30kmhcz

Policajti to ale nikde nepoužili, protože to po vyšetřování poslali jako přestupek na úřad a tam jsme jim to rozprášili, takže z toho nic nebylo. Ale ve spisu jsem to viděl. Z toho plyne, že se to děje.

Je to takzvaný dotaz na místní pověst.

Je to třeba i tady:
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/22300/je-to-ozrala-a-lump-napsal-starosta-o-obcanovi.html

Citace: mikky  08 Září 2015, 17:36:59

vydal nějaké rozhodnutí, které ovšem zaslal na adresu oné zplnomocněné osoby přes to, že.....
Lze takhle doručenou písemnost považovat za doručenou?

Je to v pořádku. Jiní brblají, když se úřad obrací na ně místo na zmocněnce.

Ne tak docela. Kolega píše "...ve věci osobního jednání jsem byl zastupován... """. Otázka je, jak přesně byla definována plná moc. Zda obecně, nebo pouze na jedno ústní jednání.

Tak aspoň vidíš, že to je přesně tak, jak bys čekal. Policajti přesně vědí co můžeš a co ne, ale upozorňovat tě na to ve vlastním zájmu nebudou. Svoje práva si musíš hlídat sám.

Ne tak docela. Pokud má být přítomen pan XY a pan XY ráno oznámí, že si přeje obhájce, je vyšetřovatel povinen ho přizvat. Pokud se to obejde bez pana XY, tak samozřejmě tam pan XY být nemusí.

No, oni sice byli slušní, ale nejsou to vaši kamarádi. Jsou to protivníci. Nemohou vám nijak pomoci, pomohl jste si už sám.
Oni se teď snaží najít něco, za co vás potrestat.

Vážený strážníku,
Děkuji Vám za Vaši výzvu č.j. xxxxxx. Velice si cením Vaší osobní snahy odhalovat v velkým nasazením i ty nejnebezpečnější přestupky. Jsem samozřejmě připraven k plné spolupráci, jen mi není zcela jasný obsah Vaší výzvy.
Je mi jasné, že to určitě nebude Vašimi autorskými kvalitami, nýbrž nedostatkem informací na mé straně.

Co mi není zcela jasné, kdo přesně se má dostavit, neboť požadujete osobu, která v době spáchání přestupku uvedené vozidlo řídila. Zde bych si dovolil podotknout, že pokud je mi známo, tak v uvedené době bylo vozidlo odstaveno.

Z Vaší výzvy, aby se dostavila osoba, která vozidlo řídila je zjevné, že Vaši kolegové zaznamenali přestupek jedoucího vozidla. Plyne to už ze samotného faktu, že odstavené vozidlo by nikdo řídit nemohl. Vzhledem k tomu, že jsem v uvedené době nikoho řízením nepověřil ani ho nikomu nedovolil, jedná se zjevně o nedovolené užití vozidla. Z tohoto důvodu nemám nic, co bych mohl k věci uvést a proto se na podání vysvětlení nedostavím.
Při pátrání po pachateli Vám přeji mnoho štěstí.

Pac a pusu posílá X.Y.

Však neříkám že to neustojí, ale my nevíme, jak přesně to bylo.

Na podání vysvětlení nechoďte, napište jim, že nebudete vypovídat ani odpovídat na žádné otázky, proto se nedostavíte. Pošlete jim to dva dny před termínem podání a uvidíte, jestli zkusí zahájit správní řízení nebo to hodí ze skály rovnou.
Tohle podle mě nemají šanci zvládnout, budete mít svědka, který s vámi jel až do nějaké blízké vesnice, kde vám cestou praskla žárovka. Vy jste ji vyměnil (ostatně i proto je povinnost vozit rezervní) a cestou žádná benzinka ani obchod nebyl, abyste si ji hned dokoupil. Pokud úřad trvá na tom, abyste vozil dvě rezervní, tak to nemá oporu v zákoně a zakazovat vám ji vyměnit také ne.