Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[1ac0]

zdravim, riesime tu taky pripad, prosim skusenejsich o radu: v ramci nejakeho trestneho konania voci vodicovi ktory si dovolil zatrubit na pumpicku aby nesiel stredom cesty tento pumpickar uhol ku krajnici ale pri tom uhnuti nezvladol svoj velociped, vosiel na chodnik, cez chodnik zrejme podla popisu od pumpickara do garatu kde skoncil s nejakymi odreninami/modrinami. vodic isiel dalej, podla toho co viem od neho a zo spisu do spatneho zrkadla nepozeral takze nemal co riesit. pumpicka sa ale nechala osetrit, nechal si vystavit pn-ku na tyzden a zasiel k opicajtom ktori promptne "zahajili ukony" a vodicovi (ktoreho maju podla spz auta ktoru maju podla vypovede pumpickara) oznamili zahajenie trestneho stihania. az sem dobre, advokat im to zatial statocne rozstrielal.

ide mi ale o inu vec: v ramci tohto konania sa opicajti pytali na obci na vypis z priestupkoveho registra, obec im odpovedala asi v nasledovnom style o jednotlivych zaznamoch:

cislo jednacie: XYZ
datum prejednania: DD.MM.YYYY
paragraf: ZZZ
vyriesenie: pokec
nadobudnutie pravnej moci: DD.MM.YYYY

takychto zaznamov ma dotycny clovek v tom priestupkovom registri osem, u vsetkych je uvedene v sposobe vyriesenia "VEC ODLOZENA". co ho "sere" je, ze mesto posiela opicajtom vypis kde je uvedene, ze jeho auto (podla spz) niekde islo o 8km/h viac ako povolena (paragraf prekrocenie rychlosti), mesto vec odlozilo (ani mu vraj neprisiel ziadny list, pokial viem je celkom pedant) ale opicajtom posielaju z mesta za dva listy riesenych "priestupkov".

je mozne nejak nechat mesto spravit novy vypis kde uvedu iba to, co bolo skoncene nejakym pravoplatnym rozhodnutim voci nemu a neboli tam uvedene veci kde sa urad nieco domnieval ale nebol mu to schopny nielen dokazat ale ho ani informovat, ze nieco voci nemu vedu?

pride mi to rovnaku uletene ako keby som si nechal spravit vypis z registru trestov a tam bolo napisane "30x sme to skusali, sice sme nic nedokazali ale zapisali sme to, tu to mate"...

[kverulant]

Registr přestupků prošel sněmovnou až letos. Pokud obec vede něco dalšího mimo registr dopravních přestupků, tak se jedná o nezákonné shromažďování osobních údajů a je to na žalobu.

[1ac0]

Registr přestupků prošel sněmovnou až letos. Pokud obec vede něco dalšího mimo registr dopravních přestupků, tak se jedná o nezákonné shromažďování osobních údajů a je to na žalobu.

nazyvaju to vzletne "Vyjádření o občanu", ludovo tomu asi vsetci minimalne v mojom okoli hovoria "priestupkovy register" a ano, su tam len dopravne priestupky.

problem je prave v tom, ze tam su aj domnele dopravne priestupky.

[mosquitoe]

Žaloba na obec bude asi sporná; pokud si policie vyžádala, aby jim dodali ad-hoc všechny správní řízení s občanem za nějakou dobu, s libovolným výsledkem, tak jim to asi dát musí. Tohle by měl IMHO rozstřílet advokát u soudu jako nepřípustný důkaz.

[Behemot]

V prvé řadě když si opicajti vyžádají nějakou píčovinu ve stylu „všechny správní řízení s občanem za nějakou dobu“, tak to je jako když jim zavolá vrátnej z pátýho nástupiště že něco chce. Opicajti si můžou lidi pozvat k podání vysvětlení (tady se neposkytuje, úřední tajemství, ochrana osobních údajů atd.), nebo mají přijít se soudním příkazem k poskytnutí listin, což úřadu právě dává jasně pokyn k tomu, že zákonem chráněné informace můžou a mají vydat (opravte mě pokud se mýlím). Takže nejen že jsou na úřadě zmrdi, ale ještě jsou to zmrdi co opicajtům dávají něco jen tak když jim zavolají telefonem i když na to nemají nárok (bez soudního příkazu).

[opas]

Myslím, že to je dost normální. Policajti se na mě taky vyptávali na obci a starosta jim poslal taky nějaký kecy ve smyslu "výše uvedená osoba je nám známa, probíhalo s ní řešení několika sporů, nicméně žádné řízení nebylo uzavřeno rozhodnutím o vině".

Jak na tohle chcete reagovat?

[Behemot]

Že někomu něco řekne mezi dveřma je ještě pochopitelný, ale poslat nějakej papír (s něčím co ani nemají mít) kterým můžou opičky vítězoslavně mávat (teda než jim to rozbije advokát - ale hej, ten stojí několik tisíc jen že vám otevře dveře, že! a to k tomu nemusí ani dojít když ouřada nebude čurák) je přece trochu jinej level. V takovým případě nejen že to advokát smete se stolu, ale ještě by mělo rovnou jít oznámení na ÚOOÚ a třeba i nějaký to trestní oznámení. Dokud na úřední šméčko budou lidi srát jako na kámen, tak si budou dělat co chtějí a srát na zákony dvojnásob.

[opas]

Policajti to ale nikde nepoužili, protože to po vyšetřování poslali jako přestupek na úřad a tam jsme jim to rozprášili, takže z toho nic nebylo. Ale ve spisu jsem to viděl. Z toho plyne, že se to děje.

Je to takzvaný dotaz na místní pověst.

Je to třeba i tady:
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/22300/je-to-ozrala-a-lump-napsal-starosta-o-obcanovi.html

[Behemot]

To je trošku něco jiného. Nicméně součástí místní pověsti jsou důvěrné informace z rejstříku, kterej si tamní úřad nemá vůbec co vést? 

[opas]

Obec má archiv přestupkových řízení, ten je dokonce povinna vést. Skartační doba přestupkových spisů je tuším pět let.
Takže po tu dobu se do něj samozřejmě mohou podívat.

[Behemot]

Mohou podívat - ano, se soudím příkazem. Jinak to nemají úředníci kde plácat (a už vůbec ne písemné seznam), zejména když snad platí presumpce neviny, ne? Součástí pověsti tedy nemají co být ani pravomocně neodsouzené žaloby (ukazuje se to snad v rejstříku trestů?), tak rozhodně už vůbec ne nepravomocné přestupky. Tohle hraničí s poškozováním dobrého jména nebo tak nějak se to jmenuje, tady se dá vymyslet spousta věcí na kterých úředníka vařit…a kromě skvělé zábavy z toho třeba dostat i odškodnění

Tak nějak i selským rozumem - pokud úřad není s to něco prokázat, tak se to nestalo, tudíž to nemá kde roztrubovat (je to důvěrný stejně jako probíhající řízení) a rozhodně se to asi tedy nestane součástí veřejnýho mínění vůči nějakýmu občanovi, a to je snad ta místní pověst - ne co si zrovna nelíbí zmrdovi na úřadě, ale co je tak nějak obecně míněno o daném člověku. Obecně. Jako veřejností. Jeden čurák na úřadě není veřejnost, to je úřední osoba a ta ve službě v podstatě není občan, to je onuce. Stejně je to celý úplná kravina, což je nám asi jasné tady všem…

[kverulant]

http://www.odpadak.net/?id=556   

Zpráva o pověsti se podává OČTŘ na základě trestního řádu - viz https://www.google.cz/search?q=zpr%C3%A1va+o+pov%C4%9Bsti&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=7lnvVeGeO4f1Uuz6jsAI odst. 16:

16) Zprávy o pověsti
Dotaz: Kdy a podle kterého právního předpisu dochází k tzv. „zahlazení přestupku“?
Od jaké doby lze na přestupce pohlížet jakoby přestupek nespáchal? V žádostech
o zprávách o pověsti orgány činné v trestním řízení neuvádějí dobu, za kterou tuto
informaci o určité osobě požadují sdělit. Navrhuji sdělovat údaj za posledních 5 let,
a to vzhledem k tomu, že skartační lhůta pro přestupky je 5 let a po této lhůtě se
archivuje pouze evidence přestupků, rozbory a výkazy.
Odpověď: Orgánům činným v trestním řízení na jejich žádost učiněnou podle § 8
trestního řádu odpovídají správní orgány v rozsahu jejich žádosti. Pokud správní
orgán informacemi nedisponuje, protože přestupkový spis byl již skartován, zprávu
o pověsti orgánu činnému v trestním řízení poskytnout nemůže.

[Behemot]

Ano, jak říkám, to je něco jinýho než když jen tak opička zavolá, ale stejně, co mají jako uzavřený nepravomocný přestupky co dělat s pověstí? To je přece něco úplně jinýho.

[Tacecek]

Můžou a není na to potřeba ani soudní příkaz, policie má v zákoně, že může žádat o součinnost a úřad nemá právo jim nevyhovět. Nevymyslíte s tím nic, žalovat se to nedá a trestní oznámení vám smetou. Důvěrný to možná je v  případě kdyby takový info chtěl nějakej lojza, ale policie může, tam se na důvěrnost nehraje.

[1ac0]

takze tam obec kludne moze napisat, ze obcana 100x riesili za priestupok v doprave, 100x tam bude, ze nic nevyriesili ("ODLOŽENO") a obcan sa moze stazovat na lamparni ze ani raz si ho ani nepredvolali. osoba sa moze zlostit, ze o nom "vedu drby" ale je mu to prd platne. chapem to spravne?