Ano, jsou to vývěsky příslušných orgánů (......) správy, ve vašem případě KHS v Ostravě. Nevím, proč se rozčilujete - když vylučujete média, kde máte v přiměřeně srozumitelné formě to, co je pro vás jako Medojeda klíčové, tak vám nic jiného než úřední desky nezbývá; do této pasti se ale uvádíte sám. A když to víte, že existuje nějaká KHS a že má nějakou úřední desku, kde je to příslušné opatření vyvěšené, tak proč se tak blbě ptáte?
Jinak vás musím opravit v tom, že bych tvrdil, že kdo nezná všechny zákony, je občansky negramotný. To jsem neřekl, ani jinak neimplikoval. Vaše otázka, která následuje, je zavádějící a jako takovou je tedy vcelku zbytečné ji zodpovídat, nicméně bych občanskou gramotnost vůbec nevázal na nějakou (jakou) kvantitu nějakého (jakého) množství informací. Spíše jde o obecné principy a určité povědomí o tom, jak stát funguje a jaká je moje role v něm, zbytek jde při troše snahy dohledat, nebo přinejmenším víte, kam jít. Ve vztahu k formě právních aktů považuji za součást občanské gramotnosti to, že člověk ví, že jsou tu různé orgány, které právní akty vydávají, a že v takovém aktu je vedle samotného obsahu kdo, kdy a kde ho vydal, koho a jak zavazuje, kdo to podepsal a okamžik nabytí účinnosti, a taky že vím, kde takové akty, které na mě dopadají, najít.
Sympatický je mi ve vztahu k občanské vzdělanosti či chcete-li gramotnosti koncept "Občan 2.0" od Frank Bold.
Co se týče zásady, že neznalost práva neomlouvá a právních principů obecně, tady vám bohužel nejsem schopen v nějakém stručném příspěvku shrnout to, čemu právní filosofové, teoretici politologové věnovali celé knihy. Narážíte však na základy právního státu, které jako takové se mi zdají být v pořádku - spíše bych svoji zlobu, či v lepším případě nějaké činy, směřoval k aparátu, který často produkuje místo zákonů nečitelné, neuchopitelné paskvily.
Autor
Téma: Zase roušky, jak se má člověk dozvědět, jaké má povinnosti? (Přečteno 7828 krát)