Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[nilfgaard]

Ahoj, máte někdo zkušenosti s ústním jednáním na P5? Došlo mi předvolání, viz. příloha. Týká se parkovačky na modré z 09/2019.
Pravdou je, že si vůbec nevybavuji, že by mi z P5 už něco posílali (žádost o výpalné), ale nejspíš asi ano a úspěšně jsem to odignoroval, bez podání odporu.
Teď asi přepli na turbo a předvolávají si mne jako provozovatele/obviněného.

Jaký je nejlepší postup? Ignorovat nyní nelze, mám požádat o dálkový pořízení kopie spisu abych měl možnost před ústním jednáním?
Díky za radu 

[Číkus]

Ignorovat samozřejmě lze, účast na ústním jednání je Vaším právem a nikoli povinností.

Zajímavé je, že Vás předvolávají jako obviněného a nezmiňují zahájení řízení. Nemohl jste těch dopisů ignorovat více?

Já bych se na Vašem místě vydal na ústní jednání, vyžádal kompletní kopii spisu a vyjednal lhůtu pro vyjádření.

[pk202]

Přesně tak, je to už dlouho od přestupku a možná tam mají nějakou chybu v doručování . Pokud třeba nedoručili odpustek, tak pokud to rozjedou znovu, stačí se po troše zdržování udat a do 09/2020 už to bez problémů uhrajete.

[nilfgaard]

Ignorovat samozřejmě lze, účast na ústním jednání je Vaším právem a nikoli povinností.

Zajímavé je, že Vás předvolávají jako obviněného a nezmiňují zahájení řízení. Nemohl jste těch dopisů ignorovat více?

Já bych se na Vašem místě vydal na ústní jednání, vyžádal kompletní kopii spisu a vyjednal lhůtu pro vyjádření.

Děkuji, asi se opravdu na ústní jednání vydám..Myslíte že nemám zkusit vyžádat kopii spisu dálkově? Akorát aby nebylo jednání dříve než poskytnou informace ze spisu..Jde mi o to, že by bylo dobré jít na ústní jednání a vědět co je ve spisu. Ještě jim můžu udělat přepadovku a nahlédnout a nechat si udělat kopii..
Bojím se totiž trošku toho, zda lhůtu pro vyjádření vyjednám, zda mi je úředník povinnen poskytnout.

@pk202 - mám pocit že by tam nějaká chyba v doručování mohla být, i jak naznačuje Číkus. Předpokládám že jsem odignoroval pouze odpustek a nic dalšího už nepřišlo..

[nilfgaard]

Tak jsem zjistil, že termín na který jsem zván na ÚJ se mi vůbec nehodí (tuzemská služební cesta). Myslíte, že mám zkusit jen zavolat a zkusit to přehodit?
Stále ve mne ještě hlodá myšlenka se tam vydat před termínem ÚJ na přepadové nahlédnutí do spisu, ale nevím zda je to dobrá strategie..

[pk202]

No já myslím, že to je naopak nutné. Bez znalosti spisu těžko odhadnete, jestli je Vaše přítomnost na UJ potřebná, či ne a podle toho se můžete zachovat. Vůbec nelze předjímat další taktiku bez znalosti spisu. Přepadovka je ideální, nemůžete tím nic ztratit. Hlavně od vstupu do budovy vše nahrávejte, udělějte si kopii a nic s nimi neřešte. Maximálně, pokud nebude ve spise soupiska dokumentů (kdo, kdy a co vložil) tak to připište (až při podpisu) do protokolu o nahlédnutí do spisu. Jiné i zřejmé chyby na místě neřešte.

[nilfgaard]

No já myslím, že to je naopak nutné. Bez znalosti spisu těžko odhadnete, jestli je Vaše přítomnost na UJ potřebná, či ne a podle toho se můžete zachovat. Vůbec nelze předjímat další taktiku bez znalosti spisu. Přepadovka je ideální, nemůžete tím nic ztratit. Hlavně od vstupu do budovy vše nahrávejte, udělějte si kopii a nic s nimi neřešte. Maximálně, pokud nebude ve spise soupiska dokumentů (kdo, kdy a co vložil) tak to připište (až při podpisu) do protokolu o nahlédnutí do spisu. Jiné i zřejmé chyby na místě neřešte.

Máte pravdu, nasadím roušku a vyrazím na přepadovku..budu informovat jak jsem pochodil 

[Číkus]

Případně můžete někoho zmocnit, aby za Vás ústní jednání absolvoval.

[nilfgaard]

Tak jeden nejmenovaný kamarád byl nahlédnout do spisu..:-)
Průběh:  SO ho nečekal, takže byl překvapen, protože očekával návštěvu až příští týden. Kamarád si spis prohlédl, ofotil (úřednice měla dotazy typu zda tam kamaráda něco konkrétního ve spisu zaujalo  , asi si byla vědoma, že jí tam jaksi nějaké věci chybí, nicméně kamarád řekl že zatím ne..) a požádal i o kopii, což nesla nelibě, protože "však jste si to už vyfotil ne?", nicméně vyhověla. Byl pořízen Záznam o nahlédnutí do spisu, kde kamarád trval aby bylo uvedeno, že ve spisu není soupis obsahu. Do Záznamu byla vložena věta "Chybí spisový arch". Úřednice se ještě snažila Záznam o nahlédnutí bagatelizovat, že to vlastně je nedůležitý papír, důležité bude ústní jednání.
Níže je výcuc  klíčových dokumentů k prohlédnutí, pokusil jsem se to seřadit podle časové osy od nejstaršího po nejnovější..

1 - Spisová obálka (nic zajímavého z mého pohledu)
2 - Oznámení o podezření ze spáchání přestupku adresované od MPPraha na SO ÚMČ P5 - důležité - 125c odst 1 k)  - stání na fialové zóně bez platného parkovacího oprávnění; podezření je z 09/2018
3 - Výzva provozovateli - klasika zaplať nebo udej; chybí doručenka; 11/2018
4 - Usnesení - odložení - SO nezjistil řidiče; 08/2019
5 - Příkaz provozovateli - tentokrát i s doručenkou z 08/2019
6 - Provozovatelův blanketní odpor - včasný, i s obálkou z 08-09/2019
7 - už jste viděli ve vlákně dříve - Předvolání k ústnímu jednání

Vidím tam laicky několik věcí o které se dá opřít..teď ale jde o to, zda jít na ÚJ nebo ne..termín je velmi nešťastný, provozovateli se vůbec nehodí. Takže buď tam nechodit vůbec nebo poslat nějakou omluvenku na poslední chvíli..budu rád za vaše názory/rady, klidně i do SZ

[nilfgaard]

Chlapi, budu rad za vaše rady/komentáře jak vést dal procesní taktiku. Jsem v tomto ohledu nováčkem, tak se nechám rad poučit. V úterý má být UJ, ale časové se nemohu zúčastnit, co byste s ohledem na obsah spisu doporucovali?

[Caroprd111]

Prekluze se blíží, asi by nebylo od věci jim vypálit podjatost. https://www.30kmh.cz/index.php...topic=8181.msg103289#msg103289

[pk202]

3 - Výzva provozovateli - klasika zaplať nebo udej; chybí doručenka; 11/2018

Pouhou omluvenku bych neriskoval, podle mého názoru máte vyhráno, protože Vám nedoručili výzvu a Vy jste neměl možnost udat řidiče, což nyní rád uděláte

Takže bych napsal asi něco v tomto smyslu:

Dne dd.mm.rrrr jsem se seznámil s obsahem spisu, ze kterého vyplývá :

1) Nebyla mi doručena Výzva  provozovateli mot. vozidla k uhrazení určené částky (písemnost čj. xxxx ze dne yyyyyyy) a tím mi nebylo umožněno sdělit řidiče a odložení přestupku č.j. ze dne ... bylo provedeno neoprávněně, protože SO neučinil žádný krok k zjištění řidiče.

2) Spis neobsahuje soupis všech svých součástí  včetně příloh s určením data, kdy byly do spisu vloženy. Tím je celé řízení nepřezkoumatelné a nahrhuji aby jej správní orgán zrušil.

3) Dne XX.YY. se proto UJ nezůčastním.

Možná by nějaký starý pard poradil lepší formulaci.

[pk202]

Možná bych ještě připsal řidiče, protože Vám byla "Výzva" nahlédnutím do spisu doručena. Klidně bych oskenoval ten papír a udal tam jakéhokoliv řidiče, protože přestupek je již promlčený.

[nilfgaard]

Prekluze se blíží, asi by nebylo od věci jim vypálit podjatost. https://www.30kmh.cz/index.php...topic=8181.msg103289#msg103289

nějak mi ten odkaz nefunguje :-(

[nilfgaard]

3 - Výzva provozovateli - klasika zaplať nebo udej; chybí doručenka; 11/2018

Pouhou omluvenku bych neriskoval, podle mého názoru máte vyhráno, protože Vám nedoručili výzvu a Vy jste neměl možnost udat řidiče, což nyní rád uděláte

Takže bych napsal asi něco v tomto smyslu:

Dne dd.mm.rrrr jsem se seznámil s obsahem spisu, ze kterého vyplývá :

1) Nebyla mi doručena Výzva  provozovateli mot. vozidla k uhrazení určené částky (písemnost čj. xxxx ze dne yyyyyyy) a tím mi nebylo umožněno sdělit řidiče a odložení přestupku č.j. ze dne ... bylo provedeno neoprávněně, protože SO neučinil žádný krok k zjištění řidiče.

2) Spis neobsahuje soupis všech svých součástí  včetně příloh s určením data, kdy byly do spisu vloženy. Tím je celé řízení nepřezkoumatelné a nahrhuji aby jej správní orgán zrušil.

3) Dne XX.YY. se proto UJ nezůčastním.

Možná by nějaký starý pard poradil lepší formulaci.

Díky za radu, sepíšu to navrhovaným směrem..

+ ještě mě napadla jedna věc, které jsem si všimnul (ale asi není nutné to vzhledem k bodu 1) vytahovat), a to že v předvolání k ÚJ je uveden špatný rok (stejný den, čas, jen rok 2019) ,kdežto celý spis je veden k přestupku z 2018..Mohl bych to hrát, že ÚJ je k přestupku, ke kterému není veden spis