Lafayette: Pokud není vhozeno oznámení a poučení do schránky, nemůže vůbec nastat fikce doručení.
Aby úřad měl dopis za doručený, musí mu doručovatel(ka) na dodejce zaškrtnout, že bylo (a kdy) oznámení+poučení vhozeno, ale ve skutečnosti to neudělat. Tohle ani tak tragická organizace jako ČP nebude dělat prvoplánově. Spíš se stane, že nenajde/splete schránku. Nebo se až v době, kdy uplyne úložní lhůta a má se posílat zpět dodejka a obálka vhazovat, se zjistí, že se něco nepovedlo (např. na obálce je stále neodtržené poučení, není vyplněno, jak proběhl pokus o doručení ...). Pak to možná bude nějak dodatečně falšovat. Ale nebude se to dít často, a aby to způsobilo problém, musel by adresát mít opravdu velkou smůlu - SO by musel doručovat s vyloučením vhození (není obvyklé), nebo pošta mít s následným vhozením velkou prodlevu (že tím propadne lhůta), muselo by jít o nějakou zásilku, na jejíž doručení je vázaná propadná lhůta (na řadu dopisů od SO není nutné reagovat, nebo není nutné spěchat), a navíc by to pošťačka musela udělat tak, aby adresát neměl šanci to při jejím zatloukání prokázat.
Tedy, nějaké riziko tam je, ale dá se s ním žít. Řešením může být DS - ale o tom, zda pořídit DS, bych se nerozhodoval jen kvůli potlačení tohoto velmi malého rizika (šance, že bude někde v systému strašit a nedorazí obvyklá notifikace, je IMHO vyšší, a pokud si držitel nebude periodicky aktivně obsah DS kontrolovat, může se mu i s DS snadno stát, že mu něco bylo doručeno, ale nic o tom neví).