Není. Je to minimálně hodně kreativní (a divný) argument, pokud je odmítnutí založeno právě jen na tom. Opravdu se orgán tváří, že úplně cizímu člověku s bydlištěm jinde by to (anonymizované) poslal, ale tady pojal podezření, že zákeřný účastník řízení je líný přijít do kanceláře žmoulat čepici a zneužívá členy společné domácnosti k podání žádosti místo sebe?
Pak bych místo odvolání na jeho hru přistoupil a nechal podat novou žádost někým, kdo bydlí jinde. Mainstream se totiž už posunul dál, momentálně jsou často infožádosti o obsah spisu odmítány paušálně s tím, že poskytování informací ze spisů upravuje § 38 SprŘ a kdokoliv si má jít nahlížet (i neúčastník, který v takovém případě musí prokazovat právní zájem). Je to z hlediska principů InfZ nesmysl, ale soudy to bohužel zatím drží.
Proto spíš než odvolání, které půjde KÚ, který pravděpodobně výše uvedené bude vědět, bych zkusil tu překážku odstranit, ať se úřad ukáže. Paralelně může účastník zkusit žádost o informaci o řízení (v podobě kopie spisu) podle § 36 odst. 2 SprŘ.