Pokud jde o výklad § 47 ZPPK, přikláním se k tomu, že je-li poškozeno zaparkované vozidlo a došlo k tomu na pozemní komunikaci a v souvislosti s provozem jiného vozidla, je nutné volat PČR. Výklad naznačovaný výše, že by škoda na zaparkovaném vozidle nevyvolala povinnost podle odst. 5 z důvodu, že to vozidlo při zaparkování také mělo řidiče a ten tak měl na nehodě „účast“, mi nepřijde udržitelný.
Ano, jako mnoho jiných věcí v ZPPK, není to nastaveno úplně šťastně. Motivuje to totiž i slušného řidiče-viníka, který by jinak neměl problém skrz své POV škodu uhradit, od takové nehody ujet a bez dalšího - pokud už se totiž rozhodne odjet bez zavolání PČR, přestupku trestaného automaticky zákazem už se dopouští a cokoliv udělá navíc, např. že na sebe nechá konakt, poslouží akorát k tomu, že mu ten přestupek půjde lépe prokázat (že zároveň půjde o polehčující okolnost mu moc nepomůže, protože i minimální sazba je problém).
Jak se za tohoto stavu legislativy ideálně zachovat, nechce-li viník zbytečně platit pokutu PČR, ale ani se nechce zachovat jako zmrd? Nejlépe asi opravdu na místě počkat. Varianta lísteček za stěrač může taky fungovat, ale je třeba počítat s tím, že zmrd může být i poškozený, tedy je vhodné komunikovat jako provozovatel, ale o řidiči mluvit ve třetí osobě (nebo nějak dostatečně neurčitě, třeba „mladej“). Cílem je domluvit s poškozeným schůzku a sepsat euroformulář, ale ponechat si zadní vrátka, kdyby se ukázalo, že to je nějaké pako, např. policajt ...
Kde se stala chyba v konkrétním případě je již patrně zřejmé - mluvil jste v okamžiku, kdy se fízl na něco ptal. Úplně ztraceno to ale není. Zkusil bych to otevřeně, zřejmě jste jim už poskytnul příliš mnoho na to, abyste nyní mohl účast na nehodě popřít (co z vás fízl vytěžil po telefonu bude korespondovat s tím, co bylo hlášeno pojišťovně, od té lze vyžádat i záznam telefonátu ...). Tedy bych prosazoval, že formálně možná přestupek dle písm. j) šlo, ale jelikož smyslem daného ustanovení je především to, aby se viník nemohl vyhýbat odpovědnosti, tak v případě parkovištního ťukance a jeho řádném nahlášení pojišťovně k narušení žádného z chráněných zájmů, k jejichž ochraně daný přestupek slouží, nedošlo, není tak naplněn tzv. materiální znak. Můžete případně i souhlasit s překvalifikováním na písm. k) za to, že neumíte couvat. Šance na úspěch naznačené obrany nejsou sice velké, ale ani ne nulové.
