30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 [2] 3 4 ... 7

Autor Téma: [LOST] Hlinsko (sprdel) 2. díl  (Přečteno 11491 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #15 kdy: 12 Dubna 2020, 00:58:32 »

Podací lístek jsem našel :-)
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #16 kdy: 21 Dubna 2020, 00:01:40 »

(dočasně přesunuto do neveřejné části)

Doufám, že jsem to moc nezvrtal, když počítám se lhůtou na podání návrhu zastavení exekuce v délce 30 dní (dle poučení ve Vyrozumění o zahájení exekuce) a ne 15 dní. 30 dní ti bude ve středu 22.4.2020.
« Poslední změna: 21 Dubna 2020, 00:09:59 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #17 kdy: 21 Dubna 2020, 22:51:27 »

Zítra mám v plánu poslat návrh na zastavení exekuce.

edit: A ještě si říkám, že bych mohl napsat na SO2 a požádat o uplatnění opatření proti nečinnosti SO1:

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti

Dne 13.2.2019 vypravil Městský úřad Hlinsko (jako správní orgán prvního stupně; dále také jen „SO1“) příkaz č.j. Hl 10168/2019/ODP, který mi byl doručen dne 23.3.2019.

Dne 5.3.2019 jsem proti tomuto příkazu (včas) podal odpor, čímž byl příkaz zrušen.

Od té doby SO1 nevydal rozhodnutí, ačkoli mu § 71 správního řádu dává povinnost vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě. SO1 tuto lhůtu nedodržel.

Dne 25.2.2020 jsem podal k SO1 žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti v souladu s § 80 správního řádu.

SO1 rozhodnutí doposud nevydal a na žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti také nebylo reagováno.

Tímto žádám o uplatnění opatření proti nečinnosti v této věci.
« Poslední změna: 22 Dubna 2020, 13:41:42 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #18 kdy: 09 Června 2020, 00:18:19 »

Exekutorský parazit ani úřední parazit nereaguje. Prošťouchnout?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #19 kdy: 14 Června 2020, 14:43:32 »

Nástřel nečinností žaloby. Prosím zkušenější o kontrolu a případné připomínky.

Je vhodné/nutné přikládat všechny zmíněné přílohy?

edit: Resp. je potřeba posílat kopie těch podání? To by si měli sami vytáhnout ze správního spisu žalovaného ne? Vždyť nemá povinnost pořizovat a archivovat kopie odeslaných podání.
« Poslední změna: 14 Června 2020, 15:02:40 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #20 kdy: 16 Června 2020, 19:00:28 »

Dnes doručeno usnesení, kterým se nevyhovuje žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti.

Prohlásit podání odporu (navíc splňující všechny požadavky dle § 37 SprŘ) za zneužití práva, které nepožívá právní ochrany (co to vlastně znamená?), to je docela silné kafe.

Asi budu muset nečinnostní žalobu malinko upravit/doplnit.
« Poslední změna: 16 Června 2020, 20:17:10 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #21 kdy: 16 Června 2020, 19:42:43 »

Námět na úpravu žaloby:

Žalobce podal na adresu nadřízeného správního orgánu (Krajský úřad Pardubického kraje) žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ze strany Žalovaného, které odeslal dne 22.04.2020 doporučeným dopisem prostřednictvím České pošty, která tomuto dopisu přidělila podací číslo RR458429973CZ. Nadřízený správní orgán na tuto žádost nereagoval.

Na tuto žádost SO2 (opět pozdě) zareagoval usnesením č.j. KrÚ 44253/2020/ODSH/15, kterým žádosti nevyhověl. Důvody o které se SO2 v tomuto usnesení opírá jsou až roztomile nesmyslné. Dle § 150(3) SprŘ je příkaz zrušen již samotným podáním odporu, nezávisle na tom, co se s ním děje dál, zda je vůbec doručen správnímu orgánu a nebo co si o něm správní orgán myslí. Existují pouze dvě výjimky a to nepřípustnost nebo opožděnost a ani jedna z těchto podmínek nebyla naplněna. Odpor byl podán, čímž byl příkaz zrušen, ať se to Žalovanému (a SO2) líbí nebo ne.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #22 kdy: 24 Června 2020, 01:44:10 »

Tento týden bych chtěl poslat nečinnostní žalobu. Má někdo nějaké nápady/připomínky? Děkuji.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #23 kdy: 30 Července 2020, 00:40:23 »

Nečinnostní žaloba podána 28.7.2020.

Exekutor nemá žádnou lhůtu na reakci? Návrh na zastavení exekuce byl podán 22.4.2020 a ten líný parazit se doposud neozval.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #24 kdy: 12 Srpna 2020, 18:54:55 »

Pokud byl příkaz doručen 25.02.2019, tak 28.07:2020 již bylo pozdě na podání nečinnostní žaloby?
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 518
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #25 kdy: 12 Srpna 2020, 22:41:41 »

IMHO ano a lhůta se počítala podle mě od podání odporu + 30.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #26 kdy: 12 Srpna 2020, 22:52:37 »

Co se dá dělat, chybama se člověk učí. Ovšem neměl by mi soudní parazit alespoň oznámit, že na mě kašle? A má na to nějaký termín?

Na druhou stranu, třeba parazit Fröhlich opakovaně tvrdí, že na vydání rozhodnutí má úřad rok dva roky.

edit: Jinak řečeno, podávat nečinnostní žalobu je tedy asi vhodné před před promlčením a nikoli až po.
« Poslední změna: 12 Srpna 2020, 22:54:09 od Číkus »
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 518
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #27 kdy: 12 Srpna 2020, 23:19:53 »

Problém s exekucí je v tom, že orgán sáhl po soudním exekutorovi a nejde vlastní cestou, tím pádem lze podstatně méně prudit. Že by se povinný dovolával činnosti exekutora je sice méně obvyklé, nicméně jste oprávněnou osobou podle § 95 odst. 2 ExŘ, tedy můžete začít nahlédnutím do spisu, další možný krok je pak obrátit se na státní dohled - ministerstvo spravedlnosti a okresní soud, do jehož obvodu byl exekutor jmenován, a exekutorskou komoru. K tomu vizte blíže § 7 ExŘ.
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 518
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #28 kdy: 12 Srpna 2020, 23:53:48 »

A ad podání žaloby, ve vašem scénáři za předpokladu, že jsem správně pochopil ustanovení, na které jste odkazoval, to bylo do měsíce od promlčení.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 2. díl
« Odpověď #29 kdy: 13 Srpna 2020, 01:07:52 »

Což znamená, že v tomto případě (údajný přestupek 06/2016, příkaz 06/2017, odpor, pak už nic zásadního) bude běžet už navždy a nebude nikdy ukončen, neboť na pokyny od JMK MMB z vysoka kašle a na nečinnostní žalobu je už pozdě?
IP zaznamenána
Stran: 1 [2] 3 4 ... 7