30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Rozšíření obvinění po příkazu  (Přečteno 6161 krát)

Schmebulock

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 84
    • Zobrazit profil
[WIN] Rozšíření obvinění po příkazu
« kdy: 30 Září 2019, 16:13:38 »

Zdravím a prosím o radu.

Jednoho dne někdo pirátil a projel zákazem vjezdu a následně zaparkoval tam, kde (prý) neměl. Provozovateli přišla žádost o výpalné (týkalo se obou skutků) a on určil sebe jako řidiče, který parkoval (k zákazu vjezdu se nevyjádřil).

SO vydal příkaz, kde řidiče uznal vinným z toho zákazu vjezdu a po odporu poslal canc "Předvolání k ústnímu jednání, změna, rozšíření obvinění", kde mimochodem píše "Správní orgán tímto rozšiřuje obvinění z přestupku jak uvedeno v příkazu zaslaného Vám dne X.X.20XX pod č.j. XXXXX takto: ...a dále jste se dopustil přestupku bla bla bla", kde na řidiče hází to parkování.

Je tenhle postup v pořádku? Podle kterého paragrafu postupuje? Hledal jsem, ale bohužel nenalezl.

Díky moc.
IP zaznamenána

Nikdo Nikdovič

  • Příspěvků: 327
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #1 kdy: 30 Září 2019, 20:45:54 »

Pokud už je zahájeno řízení, není na čase aby si provozovatel nakonec vzpomněl (samozřejmě na základě nahlížení do spisu), že vlastně vůbec neřidil, respektive zákazem projela milenka - jejíž totožnost samozřejmě zná, ale nebude sdělovat?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 372
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #2 kdy: 30 Září 2019, 20:50:08 »

Nikdo Nikdovič> To lépe až do odvolání, ať SO nestihne zahájit sprdel.
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 230
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #3 kdy: 30 Září 2019, 20:54:55 »

A nemůže pak SO to rozpomnění odmítnout s tím, že se jedná o „evidentně účelové tvrzení, aby se přestupce vyhnul postihu“?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 372
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #4 kdy: 30 Září 2019, 20:56:30 »

SO bývá kreativní, ale pokud se obviněný ve správním řízení nepřizná, tak by to mělo projít.
IP zaznamenána

Schmebulock

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 84
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #5 kdy: 01 Října 2019, 05:21:34 »

On to celkem není problém. K tomu zákazu vjezdu se řidič nepřiznal a to parkování taky neprojde (došlo k nouzovému zastavení a navíc na tom místě cca o týden později udělali placené stání, takže tam určitě není splněny materiální znak - jde o neponechání šesti metrů. Když to nevadí o týden později, tak to nemůže vadit ani o týden dříve, zvlášť, když o tom město rozhodlo už více než před rokem).

Jde mi o to, jestli je procesně v pořádku, že so až po příkazu jen tak v klidu rozšíří obvinění. A pokud ano, na základě čeho to dělá. Píšu teď vyjádření (celkem obsáhlé) a tohle chci, aby byl jeden z bodů.

Odesláno z mého ONEPLUS A5010 pomocí Tapatalk

IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 362
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #6 kdy: 01 Října 2019, 06:38:34 »

Obávám se, že tohle je jako odvolací důvod dost slabé. SO postupuje v souladu s § 78(4) PřesZ.
IP zaznamenána

Schmebulock

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 84
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #7 kdy: 01 Října 2019, 07:19:54 »

Díky, přesně tohle jsem potřeboval vědět.

Do odvolání je ještě daleko, tohle je pro vyjádření před vydáním rozhodnutí. Je to jen jeden z bodů, jde mi o to, že mě zajímá, proč se tím SO nezabýval už v příkazu, když ve výzvě ano. Mám podezření, že nepostupoval řádně a pečlivě a prostě na to zapomněl, zvlášť když v odůvodnění příkazu o tom parkování píše (a i kdyby ne, tak se k tomu bude muset vyjádřit a zdůvodnit to). Není to stěžejní bod, ale takových věcí je více - copy/paste chyby, chyby ve spisu (a manipulování s ním) a tak.

Edit:
Navíc mě tak napadá, je to opravdu v souladu s tím § 78? Protože SO neoznámil rozšíření obvinění, ale doplnil výrokovou část příkazu.
« Poslední změna: 01 Října 2019, 08:05:45 od Schmebulock »
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 362
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #8 kdy: 01 Října 2019, 09:32:18 »

Příkaz byl zrušen odporem, čili je dnes už úplně jedno, co v něm bylo či nebylo.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 372
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #9 kdy: 01 Října 2019, 09:47:50 »

Dovolil bych si mírně oponovat:

Mám za to, že není úplně jedno, co bylo v příkazu. I po zrušení příkazu odporem je řízení, které bylo doručením příkazu zahájeno, stále zahájené.

Pokud by např. od druhého skutku, o který má být řízení rozšířeno, uběhl již rok, nebylo o něm řízení včas zahájeno a odpovědnost za něj zanikla.

Skoro bych řekl, že SO by měl správně zahájit řízení o dalším přestupku a sloučit do společného řízení s již řešeným přestupkem. Jako příklad uvádím oznámení od MMB, kterým SO pokračuje v řízení o přestupku a zahajuje řízení o dalších přestupcích. Ani sám VnPP si netroufl pouze rozšířit obvinění a vykašlat se na zahájení řízení.
IP zaznamenána

Schmebulock

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 84
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #10 kdy: 01 Října 2019, 09:59:32 »

Tohle ani nebyl nějaký jiný skutek (jasně, jsou to dva různé přestupky, ale bylo to v jednom oznámení od MP). V oznámení bylo A+B, ve výzvě  A+B, v příkazu pouze A a najednou k tomu dolepili zvlášť to B. Navíc stylem, že k příkazu zpětně přilepili "... a navíc se dopustil B."

Já vím, že se odporem příkaz ruší, ale pokud už sám příkaz obsahoval nezákonné věci, není dobré to SO omlátit ohlavu? Minimálně se s tím v rozhodnutí bude muset vypořádat a protože to zřejmě zase zmatlá, je to budoucí munice do odvolání.

Odesláno z mého ONEPLUS A5010 pomocí Tapatalk

IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 362
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #11 kdy: 01 Října 2019, 10:06:07 »

Podívejte se např. na rozsudek NSS č. j. 7 As 97/2011 - 71 (str. 3 dole). Těch judikátů je k tomu spousta a všechny vyznívají v podstatě stejně:

Citace
Stěžovatel shledává zásadní pochybení správního orgánu v rozšíření svého stíhání, čímž byl zkrácen na svém právu na spravedlivý proces a omezen v možnosti účinně se bránit. Ve vztahu k této stížní námitce se Nejvyšší správní soud ztotožňuje se závěry krajského soudu. Zásada oficiality v přestupkovém řízení ukládá správnímu orgánu povinnost rozšířit řízení o každý další přestupek, o jehož spáchání se dozví. V případě stěžovatele došlo k rozšíření až po vydání platebního příkazu, což mělo za následek nemožnost uložení vyšší sankce. Stěžovatel měl během řízení možnost vyjádřit se ke všem důkazům a podle obsahu spisu tak učinil. Navrhl jako důkaz svědeckou výpověď spolujezdce a byl aktivním účastníkem řízení. Nelze tedy učinit závěr, že jeho práva byla v průběhu správního řízení zkrácena.

... čili rozšíření obvinění v daném případě NSS vydává dokonce za výhodu pro obviněného.
IP zaznamenána

Schmebulock

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 84
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #12 kdy: 01 Října 2019, 10:16:35 »

No podle mě je to ale minimálně známka toho, že správní orgán nepostupuje řádně a má v tom bordel.

Odesláno z mého ONEPLUS A5010 pomocí Tapatalk

IP zaznamenána

Schmebulock

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 84
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #13 kdy: 16 Října 2019, 12:43:07 »

Tak to pokračuje. Rozhodnutí je "nečekaně" vinen. Co je však vtipné, SO si vesele oproti příkazu zvýšil pokutu. Doufám, že mu to kraj pořádně omlátí o hlavu :-).

Odesláno z mého ONEPLUS A5010 pomocí Tapatalk

IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 325
    • Zobrazit profil
Re:Rozšíření obvinění po příkazu
« Odpověď #14 kdy: 16 Října 2019, 14:29:13 »

Můžete to konkretizovat, nejlépe přímo relevantními částmi dokumentů? Chápu-li to správně, nejdřív byl vydán příkaz na zákaz (s nějakou pokutou). Tím bylo o tomto skutku zahájeno řízení. Dále byl příkaz zrušen odporem a SO rozšířil obvinění o parkování. Tady by bylo dobré si ujasnit, jestli to chápou jako nový skutek a vedou společné řízení, tj. považují to za vícečinný souběh, nebo za jediný skutek, který jen překvalifikovali tak, že naplnil skutkovou podstatu více přestupků (resp. tedy stejného přestupku dle 1k, ale jednak ve spojení s porušením DZ a jednak porušením obecné úpravy stání). Pak tedy bylo vydáno rozhodnutí o obou skutcích/přestupcích (opět by si chtělo ujasnit, zda to mají za jeden či více skutků).

S nemožností navýšit pokutu to nevidím úplně jednoznačně. Ve verzi jednoho skutku bude SO tvrdit, že došlo k jeho překvalifikování, tedy že nastal předpoklad § 90(3) za středníkem PřesZ. To je sporné, protože není úplně jasné, co je právní kvalifikací u zbytkového přestupku, zda jen § 125c(1)(k), nebo i s konkretizací povinnosti, která měla být porušena. Nevím, zda to už je nějak řešeno či vyřešeno - vybavuju si jen, že z hlediska vymezení obvinění a i náležitostí výroku musí být u zbytkových (resp. blanketních či odkazujících) skutkových podstat odkazovaná porušená norma konkretizována, ale zda je to součástí kvalifikace těžko říct. Ve verzi více skutků bude SO tvrdit, že trest za ten první skutek nezvýšil, a že v úhrnném trestu respektoval § 41 PřesZ.

Předpokládám, že do odvolání toho půjde víc (minimálně jak přišli na to, kdo projel zákazem), ale i ohledně navýšení sankce bych určitě nespoléhal, že by něco SO1 kraj omlátil o hlavu jen tak sám od sebe.
IP zaznamenána