luke.13: Zkusit to samozřejmě mohou, ale jelikož s tím stejně teď nic neuděláte, nemá smysl se trápit. MP chce pokutu zaplatit blokem (a je jim úplně jedno od koho a za co) - pak věc uzavře. Pokud nedostane zaplaceno, postoupí to úřadu, a to bez ohledu na to, jestli se s MP budete bavit, co jim sdělíte a co si o tom případně sami budou mozkově myslet. Ač to zákon nepředpokládá, v praxi nastává i třetí varianta, tedy že se podezření na MP ztratí či tam hnije až do prekluze - a může k tomu docházet z různých příčin (spontánně díky bordelu, cíleně ale neadresně nějakou optimalizací, adresně aplikací whitelistu či cílenou intervencí ...). Téměř jistě ale věc do skupiny ztratit/vyhnít nedostanete polemikou s MP o tom, zda jde o přestupek či jak má být kvalifikován.
Relevantní je až co udělá úřad. Pokud se bude řídit oznámením MP, tedy že jde o zábor, je to ta snazší varianta, stačí využít důkazní nouzi orgánu. Pokud by to přehodnotili na silniční vegetaci a chtěli sprdelizovat, bohatě stačí v Praze ignorovat (a kdyby náhodou sprdelní řízení zahájili, tak odvolání obsahující návrh na provedení důkazu ohledáním předmětné vegetace spokojeně na MD sežerou hraboši naleznuvši tam azyl po útěku z nedalekého ministerstva zemědělství).
Nejvíc asi bude záležet, kam to MP oznámí. Nezkoumal jsem podrobně Statut, ale od boku bych řekl, že zábor by řešila MČ, ale sprdel spočívající v čemkoliv jiném než zónách stále MHMP. Tedy pokud to MP pošle ÚMČ, je to volba mezi holubem na vlastní střeše (zábor závislý na přiznání) a vrabcem v hrsti někoho cizího ...