30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování  (Přečteno 7276 krát)

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 965
    • Zobrazit profil
Re:Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #45 kdy: 04 říjen 2019, 10:57:49 »

Osobně bych to dal už do odporu, a to ze dvou důvodů:

1) Působí to následně mnohem lépe u SO2.
2) Následně lze už zbytek řízení s SO1 odignorovat, bude-li si dál tvrdit to své.

Vím, že to není úplně pevný základ, ale dalo by se nepřímo stavět na rozsudku NSS č. j. 1 As 347/2016 - 44 ze dne 6.4.2017, kde šlo o zákaz stání umocněný zákazem vjezdu - a NSS v bodě 24 uvedl, že "[e]videntně tedy nedošlo k přičítání nerozhodných skutečností zmíněných ve výroku v popisu skutku k tíži stěžovatelky," přičemž onou nerozhodnou skutečností je zjevně míněno porušení zákazu vjezdu. Lze tedy (velmi extenzivně) dovodit, že ani podle názoru NSS nelze parkování v zákazu vjezdu považovat za neoprávněné stání.
IP zaznamenána

johny_r

  • Příspěvků: 45
    • Zobrazit profil
Re:Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #46 kdy: 04 říjen 2019, 11:06:32 »

Hloupý dotaz, co je SO?
Druhý hloupý dotaz, jak to vychází ekonomicky? Pokuta už by se zvýšit neměla, ne? Ale co náhrada řízení, pokud by to nevyšlo?
Díky

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

IP zaznamenána

johny_r

  • Příspěvků: 45
    • Zobrazit profil
Re:Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #47 kdy: 04 říjen 2019, 11:07:27 »

Jinak ale moc děkuju za ten judikát, i když ta interpretace je trochu přitažená za vlasy. Špatně hlavně vypadá to, že dotyčná to prohrála.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

« Poslední změna: 04 říjen 2019, 11:18:25 od johny_r »
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 592
    • Zobrazit profil
Re:Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #48 kdy: 04 říjen 2019, 11:20:28 »

Hloupý dotaz, co je SO?
Správní orgán. SO1 = SO prvého stupně neboli nalézací (u dopravních přestupků zpravidla úřad obce s rozšířenou působností), SO2 = SO druhého stupně neboli odvolací (u dopravních přestupků krajský úřad, v Praze buď magistrát nebo ministerstvo dopravy, pokud magistrát rozhodoval v prvním stupni).
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 965
    • Zobrazit profil
Re:Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #49 kdy: 04 říjen 2019, 12:00:40 »

Jinak ale moc děkuju za ten judikát, i když ta interpretace je trochu přitažená za vlasy. Špatně hlavně vypadá to, že dotyčná to prohrála.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Musíte to číst pořádně. Velice zjednodušeně dotyčná prohrála, protože tam byl zákaz stání. A zákazem vjezdu jí to SO okořenil, ale protože nechal pokutu na minimální sazbě, NSS to akceptoval s poznámkou, že porušení zákaz vjezdu je nerozhodnou skutečností.
IP zaznamenána

johny_r

  • Příspěvků: 45
    • Zobrazit profil
Re:Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #50 kdy: 04 říjen 2019, 12:14:33 »

Díky, četl jsem to celý, ale je těžký se v tom zorientovat. Na právničinu nemám vhodné vzdělání . Díky.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

IP zaznamenána

johny_r

  • Příspěvků: 45
    • Zobrazit profil
Re:Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #51 kdy: 18 říjen 2019, 21:31:10 »

Takže dobrá zpráva na závěr. Po podání odporu s velmi důkladným odůvodněním, odkazy na §, citacemi a odkazem na výše uvedený judikát, dnes přišla informace o zastavení řízení s odůvodněním, že nejde o sprdel.
Díky za pomoc!

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

IP zaznamenána

Fogyn

  • Příspěvků: 298
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #52 kdy: 19 říjen 2019, 11:53:51 »

Mohl byste prosím ten odpor s odůvodněním nasdílet pro inspiraci lidem s podobným problémem..? :-)
IP zaznamenána

johny_r

  • Příspěvků: 45
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #53 kdy: 19 říjen 2019, 12:02:41 »

Věc: Odpor
Podávám tímto odpor proti příkazu č.j.: XXX ze dne DDD.

Odůvodnění:
Zákon 361/2000 Sb., §125f, odst. 2 písm. a) uvádí taxativní výčet způsobů porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích, za které odpovídá provozovatel vozidla, a ve kterých může být shledán vinným ze spáchání přestupku provozovatele vozidla. Tento úplný, přesný a konečný výčet obsahuje pouze dva druhy přestupků. Prvním z nich je porušení pravidel zjištěné automatizovaným technickým prostředkem používaným bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a druhým je neoprávněné zastavení nebo stání.
Výše uvedený příkaz v odůvodnění uvádí, že provozovatelka vozidla nezajistila, aby byly při užití vozidla dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích sledovaná tímto zákonem, neboť blíže neustanovaný řidič předmětného vozidla se v popsaném místě a čase neřídil značkou B11 (zákaz vjezdu všech motorových vozidel) s dodatkovou tabulkou MIMO LESY ČR s.p., čímž porušil ustanovení §4 písm. c) a kdy předmětné jednání vykazovalo znaky přestupku podle §125c odst. 1, písm. k). Neřízení se značkou B11 - tedy vjetí na místo, kam je vjezd touto značkou zakázán, nelze zaměňovat za neoprávněné zastavení nebo stání, které v místě spáchání údajného přestupku není nijak upraveno, resp. zakázáno (např. značkou B28 (zákaz zastavení) nebo B29 (zákaz stání)).
S výše uvedeným se ztotožňuje i Nejvyšší správní soud, který v rozsudku č. j. 1 As 347/2016 - 44 ze dne 6.4.2017 týkajícího se  neoprávněného stání v místě, kde je upraveno jak stání (značkou B29 - zákaz stání), tak vjezd (značkou B11 - zákaz vjezdu všech motorových vozidel), v bodě 24 akceptuje nejnižší možnou sankci, která byla správním orgánem uložena, a potvrzuje tím fakt, že porušení zákazu uloženého značkou B11 je v případě postihu za přestupek provozovatele vozidla nerozhodnou skutečností, tedy skutečností, ke která nemůže být přičtena k tíži provozovateli vozidla.
Konstrukce uvedená v odporovaném příkazu uvádějící, že ke spáchání přestupku (porušení zákazu vjezdu) došlo stáním, tedy odporuje nejen zákonu 361/2000 Sb. (porušení zákazu vjezdu není součástí taxativního výčtu postihnutelných přestupků provozovatele vozidla), ale i výše uvedenému judikátu Nejvyššího správního soudu. Uvedený přestupek tedy nelze stíhat podle §125f jako přestupek provozovatele vozidla (nejsou splněny podmínky v odst. 2, písm a)), ale pouze a výhradně jako přestupek řidiče.


Sent from my SM-N960F using Tapatalk

IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 965
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Frýdlant porušení zákazu vjezdu mot. voz. při parkování
« Odpověď #54 kdy: 19 říjen 2019, 12:52:52 »

Gratuluji a chválím, ten odpor jste napsal opravdu hezky.
IP zaznamenána