lc81: Můžete nějak reformulovat ten nesrozumitelný žvást, který jste zplodil, nebo (ještě lépe) přestat na toto fórum obdobně dementním způsobem přispívat, prosím?
1)pokud jsem to pochopil, tak tato část fóra není odborně zaměřená, ale pouze sběr střípků z různých médií s víceméně volnou diskuzí. již samotný titulek, pod který píšeme, není zrovna odborně cílený
2)psal jsem trochu unavený, čili vloudil se mi překlep, sorry. chtěl jsem napsat, že vámi zmíněný kalifornský postup se sem nedostane (napsal jsem omylem nedostat). stanovení rychlostních limitů (zde) většinou odpovídá tomu, aby byly porušovány a tedy bylo co pokutovat-všechny složky jsou potřebené. asi chápete, že když většina někde jezdí cca 70, logické by bylo omezit to na 70, ale z pohledu státu a samospráv to právě nemá smysl dávat tam značku 70 (a snažit se pokutovat to minimum, co se pohybuje nad), neboť by nedocházelo tolik k vytouženém porušování a tedy nebylo by možné vybírat. když se tam dá 50, bude pirátů dost a bude co vybírat (bez pozitivních dopadů na bezpečnost-spíše naopak, pár strejců se lekne, aby nedostalo flastr a zašlápne to). pokuty a zejména odpustky z úsekačů mají formu jakési pseudodaně (říkejte tomu jak chcete, klidně mýtné, příspěvek na bezpečnost, daň z mobility či poplatek za individuální dopravu), která plní zejména obecní rozpočty. s rozumem a bezpečností to nemám nic společného, jde čistě o výtěžnost.
pochopitelné takto?
lc