Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[firstik]

Ahoj, po nějaké době mám perličku, bohužel se týká mě...

v obci, 4 prouda cesta, na 50, jsem jel víc, z vedlejší vjelo auto, (odboceni vlevo) a zaradilo se primo do mě... došlo k nehodě...

Dle kamerového zaznamu byla rychlost vypoctena na 40 a více v obci...  Avšak - nehoda se stala za křižovatkou a pár metrů před značkou 70...

Nějaké tipy, kromě jiného výpočtu rychlosti ?

Cílem je dosáhnout buď do 40 více v obci, a nebo cokoliv jiného

Děkuji mnohokrát

[kdo]

1) Judikatura: právo přednosti v jízdě platí i pro řidiče, který překračuje rychlost.
2) Zákon o metrologii: má-li být na základě změření (výpočtu) rychlosti nějakým zařízením udělena sankce, musí splňovat zákonné podmínky.

[firstik]

ad 1 ten rozsudek z Brna znám samozřejmě
ad 2) nějaký konkrétní tip na co se zaměřit, to zní zajímavě

Děkuji

[Jan Novák]

ad 1 ten rozsudek z Brna znám samozřejmě
ad 2) nějaký konkrétní tip na co se zaměřit, to zní zajímavě

Děkuji

V rámci pečlivého zkoumání materiálu jsem zjistil zatím, že soudní znalec měřil špatnou vzdálenost

Jestli vás někde něco změřilo, mělo to být stanovené měřidlo dle Zákona o meteorologii č. 505/1990 Sb. (fízlova zkalibrovaná trojnožka, stacionární nebo úsekový radar). Pokud vás natočila nějaká kamera proti zlodějům a znalec ze záznamu něco počítá, pak je to dost na vodě. Asi z toho dokáže vypočítat, že jste jel nejméně X kmh/h, ale kolega naznačuje, že na základě takového důkazu asi nepůjde udělit sankce.

[kdo]

Je to zákon o meteorologii.

Stanovená měřidla jsou měřidla, která Ministerstvo průmyslu a obchodu stanoví vyhláškou k povinnému ověřování s ohledem na jejich význam pro stanovení sankcí, poplatků, tarifů a daní (§ 3 zák. č. 505/1990 Sb., zákon o metrologii). Měřidlo, jímž by mohla být měřena rychlost za účelem udělení sankce, jednoznačně spadá pod kategorii 2.2.1 (silniční rychloměry používané při kontrole dodržování pravidel silničního provozu) vyhlášky č. 345/2002 Sb., vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu, kterou se stanoví měřidla k povinnému ověřování a měřidla podléhající schválení typu.

[firstik]

mám prosbu, snažím se někde najít souvislost mezi metrologii a prestupku.... tj. zakotveni kde je uvedeno, jak musi byt postaven dukaz, resp. na zaklade ceho muze SO rozhodnout, resp. na zaklade ceho muze ulozit sankci....

Děkuji moc

[kdo]

OK, tak ještě jednou:

Stanovená měřidla jsou měřidla, která Ministerstvo průmyslu a obchodu stanoví vyhláškou k povinnému ověřování s ohledem na jejich význam pro stanovení sankcí, poplatků, tarifů a daní (§ 3 zák. č. 505/1990 Sb., zákon o metrologii). Měřidlo, jímž by mohla být měřena rychlost za účelem udělení sankce, jednoznačně spadá pod kategorii 2.2.1 (silniční rychloměry používané při kontrole dodržování pravidel silničního provozu) vyhlášky č. 345/2002 Sb., vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu, kterou se stanoví měřidla k povinnému ověřování a měřidla podléhající schválení typu.

Pokud by to nestačilo, dejte vědět, pošlu Vám týž text ještě jednou přes SZ, případně e-mailem, poštou, datovou zprávou, autobusem či prostřednictvím holuba. Telegramem to již bohužel možné není a k potrubní poště nemám přístup.

[firstik]

nerozumíme si... já hledám definici, ať už ve správním řádu, zákonu o přestupcích, jakou formou má být provedeno dokazování, jak má být prokázán fakt, aby to splnilo podmínky správního řádu tedy zásadu materiální pravdy...  Tj. že nemůže být takto udělena sankce, postih...

O stanovení měřidla nemám pochybnosti, to je dané...

[hh]

mám prosbu, snažím se někde najít souvislost mezi metrologii a prestupku.... tj. zakotveni kde je uvedeno, jak musi byt postaven dukaz, resp. na zaklade ceho muze SO rozhodnout, resp. na zaklade ceho muze ulozit sankci....

Nejsem si jist, zda správně chápu otázku, ale pokud vám nestačí §§ 50 an. SprŘ a představoval byste si něco podrobnějšího, tak to nenajdete v zákoně. Problematika dokazování je řešena převážně doktrínou, v jisté míře i judikaturou. Zkuste třeba komentáře ke správnímu řádu, nebo heslo "volné hodnocení důkazů".

[pk202]

Prostě pokud bude existovat nějaký záznam, na kterém je prokazatelně Vaše vozidlo a ze kterého je naprosto a bez pochyb jasné že se pohybovalo mnohem vyšší rychlostí, než je dovoleno, pak máte problém a SO to může použít jako důkaz. Ale asi takhle nepůjde dokázat 54 na 50

[enzym]

Hoďte sem odkaz na stažení záznamu, mrknu na to. Nikoli stream službu, potřebuji si to projít po framech.

[firstik]

Prostě pokud bude existovat nějaký záznam, na kterém je prokazatelně Vaše vozidlo a ze kterého je naprosto a bez pochyb jasné že se pohybovalo mnohem vyšší rychlostí, než je dovoleno, pak máte problém a SO to může použít jako důkaz. Ale asi takhle nepůjde dokázat 54 na 50

no, ale prestupek musi byt prece presne a spolehlive prokazan... u me uz lita rozdil pomalu az 30km/h, zalezi kdy se totiz vypocet provede...

[xfg654]

A čím vás to změřili? Rozdíl 30km/h v závislosti na okamžiku v průběhu měření je skoro neuvěřitelný. Dejte nějaký podklad, není se moc čeho chytit pro lepší radu...

[firstik]

Výpočet z kamerového záznamu, kde jsou 2 snímky za sekundu... Použit fyzikální výpočet dráha * čas....

[pk202]

no, ale prestupek musi byt prece presne a spolehlive prokazan... u me uz lita rozdil pomalu az 30km/h, zalezi kdy se totiz vypocet provede...

Tak záleží na tom, jak to vidí SO a jak předpokládá, že se mu jeho názor podaří obhájit u SO2 případně u soudu. Vzhledem k tomu, že v zájmu pokutičky jsou schopni prohlásit čtverec kruhem, tak bych se nedivil ničemu.

Jinak co se týče důkazu - tak záleží na tom co SO resp. soudce připustí. Klidně to může být i výpověď papouška, pokud si to i následně obhájí.