Ono to sice vypadá, že žalovaný nemá, jak by na některé žalobní body (zejména na ten, že § 118 není v hlavě II ZPPK) reagoval, ale přístup úřadů k soudnímu řízení je různý. Některé se bijou jak lvi (dokonce angažují i externí advokáty), jinde jsou schopni demonstrovat svoji neschopnost tím, že podají kasační stížnost, a pak nezvládnou včas zaplatit SOP či ve lhůtě stížnost doplnit.
Vyjádření nasdílené Číkusem je pak zcela nejčastější přístup - poslat spis, odkázat na něj, jednání ani další dokazování nenavrhovat a víc věc neřešit. Kdysi mě to překvapilo, např. i když tonoucí chytající se stébla argumentoval v žalobě způsobem, který byl vyloženě nahrávkou na smeč a říkal si o reakci, stejně to úřad ignoroval. Teorií, proč to tak je, je mnoho - neschopnost, lenost, není za to čárka (pochvala, povýšení atp.), nebo jim je to zkrátka jedno, jak to dopadne, z případného rozsudku, podle kterého něco udělali špatně a někomu zasáhli do práv, si úředníci nic nedělají.
