Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kookyna]

Za hovorové asi ne, ale pokud Vám jde o přestupek jako takový, tak zákon nemluví jen o hovorovém zařízení

Je to upravováno zák. 361/2000 Sb. § 125c/ 1 f, jehož definice zní:drží v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové nebo záznamové zařízení.

Takže dle mého to jako přestupek dle výše uvedeného určitě vnímat lze..

[gogobrno]

ale přehrávač mp3 by za takové zařízení být považován neměl:-)

[kookyna]

To nevím o tom jsem nikde nečetl, nicméně např. iPod a konec konců i iPad porušením je..

[gogobrno]

ale ipod ani ipad nejsou hovorové ani záznamové zařízení.

[kookyna]

No já o tom nerozhodl  já jen vím, že jsem viděl výsledek SŘ, kde to neprošlo

[joss]

Moje kamarádka najezdí služebně dost km ročně a jednou dostala flastr za to, že telefonovala sice s handsfree, ale při tom na volantu měla zápisník a psala si do něj tužkou. Policajti argumentovali, že šlo o záznamové zařízení. Záznamové asi jo, zařízení spíš ne. Tenkrát to zaplatila. Na druhou stranu, u SO1 by to ještě šlo rozporovat, ale dotáhnout to třeba k až soudu, nebyl bych si jistý ničím, protože bych i věřil, že to odůvodní rozptylováním od řízení.

Takže tolik jen k tomu, co všechno cajti chtějí posuzovat jako záznamové zařízení - chtějí, a nejlíp všechno.

[gumidos]

Pokud fízl došel mozkovým myšlením k tomu, že předmět nazývaný "záznamník"  - viz např. zde https://www.officedepot.cz/zaznamnik-krouzkovy-hanibal-a5/ je záznamovým zařízením - pak je idiot. Bohužel jestli to kamarádka uhradila v rámci blokového řízení jako přestupek "držení hovorového nebo záznamového zařízení" - pak k tomu není co dodat.

[joss]

Přesně tak to uhradila. Je to cca 8 let, ale body už za to tenkrát pochopitelně dostala.
Pikantní je, že najezdí cca 50k za rok, tak bych od ní čekal větší zběhlost v problematice.

Je mi jasný, že tohle je už na hraně, ale pokud přemýšlíte, co a jak posouděj, tak iPody atd. bych vůbec nediskutoval, ty jsou jasný.

[Číkus]

Bráno ad absurdum, pak auto vybavené handsfree sadou je také hovorovým zařízením a proto by jej řidič neměl za jízdy držet (třeba za volant) v ruce nebo jiným způsobem .

[kookyna]

Bráno ad absurdum, pak auto vybavené handsfree sadou je také hovorovým zařízením a proto by jej řidič neměl za jízdy držet (třeba za volant) v ruce nebo jiným způsobem .

+1 

[gumidos]

Bráno ad absurdum, pak auto vybavené handsfree sadou je také hovorovým zařízením a proto by jej řidič neměl za jízdy držet (třeba za volant) v ruce nebo jiným způsobem .

Za mých pionýrských let jsem se také, jako řada dalších (alespoň myslím, že řada) potěšil sestrojováním zařízení zvaného "Zvězdočka" - viz http://www.radiohistoria.sk/oldradio/main.nsf/wcatalid/0002784.
Na tohle zařízení prostě důkaz sporem nenaroubujete ani při veliké fantazii - prostě to hovorové ani záznamové zařízení není.

[ViktorN]

je propisovací tužka též záznamovým zařízením?

[swenak]

Tak obecně nejdříve musí prokázat, co jsem to vlastně měl v ruce a už tam se dá bránit. Až pak má smysl řešit, jestli to, co mi prokázali, že jsem měl v ruce, je, nebo neni to, co zákon zakazuje.

[kookyna]

Tak jsem absolvoval 1. ústní jednání. Kde jsem mluvil obecně, všechno jsem správně zatloukal! ale nijak zásadně jsem neargumentoval atd..

Sem dávám záznam z jednání:
https://ibb.co/m0NsT0
https://ibb.co/jM40Ff

A toto mi přišlo ve stejný den, pár minut po jednání 
https://ibb.co/njy5gL
https://ibb.co/fey5gL

Tzn. další postup připravit si pro pány seznam otázek (který už mimochodem mám) a najít rozdíly ve výpovědích. Teprve po výslechu vytáhnout ven kompletní argumentaci, kterou mám v záloze (ale nechci jí celou veřejně psát)

[SimSon]

Mohl by ste rict, v jake krajine je registrovano to vozidlo? Musi to byt neco exotickeho, protoze ridic vozidla registrovaneho v EU neni vubec povinen predkladat zelenou kartu...