Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[řidič_1]

Dobrý den, je to nepříjemné, ale byl jsem zastaven hlídkou a „milý“ drager ukázal 0,48 resp 0,51. ŘP nebyl odebrán(teď už vím, jaké mám štěstí). Podepsal jsem vytištěný papír z drageru i oznámení o přestupku, popřel jsem však, že bych požil alkoholické nápoje. Čekal jsem proto, že bude zahájeno správní řízení a já budu pozván k ústnímu jednání. Jaké nastalo překvapení, když mi v obálce přišlo ne toto pozvání, ale příkaz(!) k zaplacení pokuty(v rámci rozpětí dost mastné) a samozřejmě zákaz řízení(x-dobu ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí).
Co teď? Samozřejmě několik dní na podání rozkladu, našel jsem tu inspiraci a možné vysvětlení proč mi byly naměřeny výše zmíněné hodnoty i když jsem nepožil, ovšem jsem poněkud v šoku a času je málo..

[ipkis]

Poslat odpor a sehnat spis. Dát ho anonymizovaný sem. Uvidíme co bude dál. Jak píšete - super, že máte řidičák.

[pk202]

Jestliže Vám přišel opravdu příkaz, tak podejte odpor (ten se nijak nezdůvodňuje) takže stačí napsat "Podávám odpor ve věci číslo jebací vaše nacionále a podpis". Tento odpor -jak jste se asi dočetl v poučení na příkazu, tento příkaz ruší a SO zahájí správní řízení, kde zpravidla nejprve nařídí ústní jednání. V tomto SŘ teprve budete přinášet argumenty na svoji obranu.Odpor podejte včas ale až tak den dva před koncem lhůty (najdete v poučení).
Pročtěte si zdejší příběhy a zvažte, zda nezkusit zmást úřad založením datové schránky.Zajistěte si spis anonymizujte ho a dejte sem.Případně si zde požádejte o přesun do neveřejné sekce.Ale nepočítejte, že to za Vás tady někdo vyřeší. Pokud se necítíte na to si to zde nastudovat a hájit se sám pouze za pomocí zdejších rad, tak si zaplaťe dobrého právníka.

[hh]

řidič_1: Ano, podle nového PřesZ jde už příkazem rozhodnout i tam, kde se ukládá zákaz činnosti (podle PřesZ/1990 to nebylo možné), takže formálně je postup nejspíš v pořádku (s jistou výhradou, že pro vydání příkazu by měl mít SO od stolu naprosto jasno o řešeném skutku a všech relevantních okolnostech, ale to nechme stranou).

Můžete to akceptovat, nebo podat odpor. Po podání odporu se příkaz chová identicky jako prosté oznámení o zahájení řízení (máte tam popis skutku a jeho kvalifikaci, úřad který to řeší atp.), navíc máte jistotu, že pokuta ani zákaz už nebude vyšší než byla v příkazu (možná i proto se vám zdá v rámci rozsahu relativně vysoká, úřad zkouší, zda to nevezmete, a nechává si pro samotné řízení rezervu). Jediný nepříznivý důsledek podání odporu je nutnost při neúspěchu uhradit 1000 Kč náklady, ale to asi lze v kontextu hrozící sankce zanedbat.

Jo a terminologická - proti příkazu se podává odpor, rozklad jako pojem ve správním právu existuje, ale je to něco dost jiného. Nebo snad máte v poučení uvedeno, že máte podat rozklad?

[řidič_1]

Jo a terminologická - proti příkazu se podává odpor, rozklad jako pojem ve správním právu existuje, ale je to něco dost jiného. Nebo snad máte v poučení uvedeno, že máte podat rozklad?

Dobrý den, nikoliv, samozřejmě odpor. Jsem ještě lehce v šoku, ale myšlenky se utřibují.

[řidič_1]

Takže mám konečně kopii spisu, anonymisováno, přikládám. Tlačí mne čas, nešel jsem si pro onu kopii hned při podání odporu v naivní myšlence, že čím méně budu rýpat, tím letargičtější budou. No, jsou dost rychlí.

fu:priloha vymazana pro spatne provedeni anonymizace, viz nize

[Moto007]

 odborné měření...….   

[Caroprd111]

Proveďte lépe anonymizaci, všechno vidím!

[pk202]

1) špatná anonymizace - černé čtverečky stačí myší odtáhnout a vše je vidět
2) Chybí mi tam druhý lístek z Drageru - možná mezi zkouškami nebylo celých 5 minut a proto druhý lístek ztopili
3) Opravdu z Vás byl cítit alkohol - jak vopičáci uvádějí v protokolu ?

 

[řidič_1]

Děkuji za upozornění, provedu znovu a lépe.

Cítit alkohol - o pocitu druhého, sám jsem necítil nic. Že zbytek popisu zcela svědčí o normálním střízlivém člověku mi připadne celkem zásadní.

[řidič_1]

Obě měření jsou vytištěna na jednom lístku.

[řidič_1]

Tedy kompletní spis tentokrát anonymní důkladně.

[opas]

Najděte kamaráda, kterého uvedete s touto historkou:

Byli jsme na oslavě narozenin, já pil pomerančový džus. A protože jsem nechápal, jak je možno po něm něco nadýchat, probíral jsem to s kamarády s oslavy.
A uvedený pán konstatoval, že on pil také ten samý džus, ale s vodkou. U posledního džusu se stalo, že jsem omylem vzal jeho džus s vodkou, vypil a odešel. Onen kamarád nad tím nebádal, protože nevěděl že budu řídit.  Vzal si prostě můj džus, dolil vodkou a víc to neřešil, i proto, že už byl poněkud unaven.

Je připraven toto dosvědčit.

Tím se stalo, že jsem nevědomky patrně zkonzumoval jeden alkoholický nápoj. Nicméně chybí zavinění, protože jsem o tom nevěděl a hranice alkoholu v krvi je pod hodnotami, u které je jedinec schopen rozpoznat nějaké ovlivnění.

[řidič_1]

Chtěl jsem trvat na tom, že jsem nic nepil a uvést svědkyni, která potvrdí, že se mnou strávila celý předchozí den a noc a viděla, že jsem ničeho nepil; že se dräger zbláznil není má vina a nerozumím tomu.  Co jste navrhl by mohlo vysvětlit i to, že údajně bylo cosi cítit, ovšem oslava v tuto hodinu? Hlavní je však úspěch, děkuji velmi.

[řidič_1]

Natvrdlý dotaz - uvést jméno etc., ať kolegu předvolají, nebo vzít s sebou?