Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[.qoyi]

Ale šacoval bych, že jen nadprůměrně inteligentnímu to bude fungovat. 

Tady je otázka zda sledujete funkčnost postupu vůči SO nebo profit.

[pk202]

Tak inovace je rozhodně v tom, že pokud jim zaplatíte, a zapíšete je jako provozovatele máte téměř jistotu, že SPRDEL za Vámi nejde a pokud se jako řidič sám nepřiznáte nikdy nepůjde. I když jsem zde zachytil případ, kdy provozovatel napráskal řidiče, ten tvrdil, že neřídil, ale SO na to nedbal a měl za prokázané, že dotyčný řídil, ale tam myslím hrály roli i tachografy a takéhle věci.
Další otázkou je, kdy si policajti nebo SO vymyslí nějakou konstrukci, jak třeba zabavovat auto, nebo dávat nesmyslné kauce a tím tenhle systém znepříjemní, nebo nedejbože najdou nějakou kličku jak dluhy provozovatele vymáhat po vlastníkovi.

[Mike]

A když tím autem někoho srazím, nedejbože usmrtím?

no tak jste logicky odpovědný
jestliže ovšem to auto někoho srazí a usmrtí, máte jako vlastník jistě možnost odmítnout výpověď
 
je třeba ty otázky klást "správně"

[Thom@s]

Takže máme očekávat, že za pár let budeme mít "přestupek vlastníka vozidla"?

Já bych se na pana Kocourka v tomto případě vůbec nezlobil. Ono to bylo vždycky o tom být o krok napřed (tím nemyslím, že právě on je tím, kdo je o krok vpředu). Vzpomeňte na osobu blízkou, když se stala neprůchodnou, potom řetězení řidičů, deadmut, helmut...

Jak se šroub utahuje, je třeba hledat nové cesty, které budou časem opět slepé.

OT: Mně na tom pánovi vadí, že se pouští do vytváření judikatur, při kterých případy totálně pohnojí. Třeba mrtvolka - hyenismus.

[Ftipalek]

Ale šacoval bych, že jen nadprůměrně inteligentnímu to bude fungovat. 

Tady je otázka zda sledujete funkčnost postupu vůči SO nebo profit.

To první. Je mi jasné, že jen zapsat PO jako provozovatele nestačí. Je třeba nějaké další kreativity. Ale mám tušení, že s PO se dá lépe čarovat.

Další otázkou je, kdy si policajti nebo SO vymyslí nějakou konstrukci, jak třeba zabavovat auto, nebo dávat nesmyslné kauce a tím tenhle systém znepříjemní, nebo nedejbože najdou nějakou kličku jak dluhy provozovatele vymáhat po vlastníkovi.

To doufám, že jen tak nebude, protože systém odpustků a sprdel zatím, díky všeobecné neinformovanosti veřejnosti, chlapskému faktoru a minimu nestandardních manévrů, funguje. A pokud budou chtít vymáhat po vlastníkovi pokuty provozovatele, tak se těším až budou vlastníka nahánět kdo ví kde. Na druhou stranu zabavení auta jako pojistky pro zaplacení pokuty... To už by byl problém. Auto spáchalo přestupek místo s autem byl spáchán přestupek. Protože kdyby auto nejelo, tak nespacha přestupek. Pak už by stačilo zavírat počítače, protože špatně spočítali účetnictví a máme tu objektivní odpovědnost movité věci 

[gumidos]

Úvaha o zabavování auta či nesmyslné kauci nemá moc oporu  v reálu. Kocourek cílí v podstatě pouze na "sprdel" - tedy orgán řidiče jakožto pachatele nezná a řeší ex post. Kauci lze uložit pouze řidiči  - neboť tak "praví" zákon (včetně taxativního omezení její výše). "Zajištění vozidla" je pak navazující možnost po nesložení kauce. A vymáhat dluh provozovatele pro vlastníkovi - pokud to jsou odlišné osoby, to by opravdu průlom, na který oprávnění fízla nestačí - to by musel provést zákonodárce.

[pk202]

Vypůjčím si slova klasika : "Mladý pane, viděl jste někdy důl? To je díra v zemi, chodby tak a tak. Prosím, důl se může zatopit, zasypat, ale nikdo vám ho nemůže vzít!"

[gumidos]

vlastně jo: "Peněženku mi můžou vzít, kočár mi můžou vzít...."

[Mike]

piš barde, střádej
až budeš mít milion, přijď
pohovoříme spolu 

jenže u nás platí spíš to,
no dneska už mi vás nevezmou, ....ale on přijde novej, mladej,.... ten se nezakecá...

[msk]

Podme ten thread zase umravnit. Uvedenu dvojicu tu asi nikto nejak zasadne neobdivuje, ale ja osobne zvazujem, ci to nevyuzit, nez zhanat nejakeho bezdomovca a vedome mu (aj ked za odplatu) pritazovat.

[Thom@s]

Jestli je to za uplatu prepsat provozovatele tak je to dobry, ale co kdyz se rozhodnou ze dne na den tu vzajemnou pojistovnu zrusit? Nebo jestli je to vazany na zastupovanim vzajemnou pojistovnou ve spravnim rizeni?

Spis by stalo za uvahu "neco takoveho" si zalozit za ucelem sprdelu sam.

[asmodeus]

Dejme tomu, že by někdo rád by provozoval mé vozidlo. Občas by mu to hodně pomohlo.

Změní se situace, když bude ve výkonu trestu? DS je tím pádem ze hry, zjistí si úřad, že bručí v báni a bude ho kontaktovat tam?

[2M]

Je opravdu DS ve výkonu trestu ze hry?
Nevím jak to ve skutečnosti je, ale když má vězeň datovou schránku s fikcí doručení tak by mu věznice asi měla umožnit do ní přístup..

Ale doručování vězňům určitě nějak vyřešené být musí.

A naopak provozovatel ve vězení může argumentovat že když je ve vězení tak neměl žádnou možnost přestupek ovlivnit..

[vvvvvv]

DS se automaticky (mimo jiné taky) znepřístupní, když FO zavřou - viz https://www.datoveschranky.info/obcan

[t4455]

§ 11

Znepřístupnění datové schránky
(1) Ministerstvo znepřístupní datovou schránku fyzické osoby a podnikající fyzické osoby, a to případně i zpětně, ke dni

a) úmrtí osoby, pro niž byla datová schránka zřízena,

b) uvedenému v rozhodnutí soudu o prohlášení za mrtvého jako den úmrtí této osoby,

c) nabytí právní moci rozhodnutí o zbavení nebo omezení způsobilosti této osoby k právním úkonům,

d) kdy byla tato osoba omezena na osobní svobodě z důvodu vzetí do vazby, výkonu trestu odnětí svobody, výkonu zabezpečovací detence, ochranného léčení nebo ochrany zdraví lidu.


Co se týká přestupku někoho kdo je v krimu a má ta nadlouho tak by to mělo být odloženo