t4455> To by fízl zcela jistě napsal. Ale fízl přece nemůže s jistotou vědět, že u sebe něco nemám.
U výslechu svědka-fízla při správním řízení:
pyrát: "Jak jste přišel na to, že jsem u sebe neměl ORV? Kde berete tu jistotu?"
fízl: "Nepředložil jste ORV a sám jste uvedl, že jej u sebe nemáte. Mám to nahrané."
pyrát? "Ano fízle, tvrdil jsem, že u sebe ORV nemám. To jsem Vám schválně lhal, aby Vás nenapadlo mne šacovat. V takovém případě byste totiž mohl ORV najít a odebrat. Prokažte opak."
Možná by stálo za to u sebe vozit kartičku s textem "Vozidlo nemá žádnou technickou závadu, tedy odebrání ORV dle § 6b ZPPK by bylo protizákonné" a předložení ORV podmínit vyplněním data, času, RZ a podpisem fízla. Když nic, určitě by to přineslo fun factor do jinak nudné kontrolní kontroly.
edit: Teda on by asi fízl napsal "nemá u sebe" místo "odmítl předložit", ale řekl bych, že to je vlastně jedno.