Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[jakubb]

Odvolal bych se proti oběma.

Proti původnímu, že porušuje zákon v tom, že Vám ukládá pokutu vašší, než je možné.
Proti opravnému usnesení, že opravněmu rozhodnutí, že neopravuje zřejmou nesprávnost, ale jeho oprava změní právní účinek rozhodnutí, což le (alespoň podle toho, co jsem pochopil) nedovolená úprava.

[hh]

jakubb +1

Odvolejte se do obojího, kdybyste tápal, jak konkrétně to odůvodnit, dejte sem nějaký nástřel, který pak doladíme.

[bicepse]

Děkuji, přikládám odvolání proti oběma rozhodnutím. Stačí takto stručné odůvodnění?

Dále se orgán vůbec nezabýval tím, jakým zákonem se bude řídit, jak zmiňuje hh. Nechat si to na případné nové projednání, nebo bude lepší zmínit to již nyní.

takže v konkrétním případě by nemělo mít faktický význam, zda se v těchto otázkách bude SO řídit starým či novým zákonem. Každopádně by se ale SO měl touto otázkou zabývat (např. prohlásit, že úpravy jsou při aplikaci na daný případ totožné a proto se bude řídit § 19 PřesZ/1990, nebo že nová úprava je vzhledem např. k § 56 příznivější a proto použije PřesZ/2016) - pokud by ale vysvětlení toho, podle kterého zákona a proč byla odpovědnost posouzena v rozhodnutí zcela absentovalo, je to poměrně vážná vada.

[bicepse]

Tak dnes přišla výzva k doplnění odvolání.

Nechápu co chtějí doplňovat, dle mého je z odvolání jasné v čem spatřuji rozpor s právními předpisy. Nicméně to pro pana referenta rozepíšu.

Další zajímavostí je, že  ve výzvě jsou v hlavičce standardně uvedeny mé údaje, ale dole v rozdělovníku je uvedeno jedno vyhotovení pro krajský úřad a jedno pro úplně jiného občana (včetně data narození a bydliště).

[enzym]

Také je možné, že to ouřada zmastil a blanketní odvolání podal občan v rozdělovníku.

[bicepse]

Č.j. a spis. zn. uvedená ve výzvě patří k mému případu, sedí i data.

[asmodeus]

Tak úřadu zaměstnejte, proč Vaše data posílá někomu cizímu... a stížnost (GDPR), a dokud se nerozhodne, tak máte krásnou neobstrukční podjatost. Jestli se přizná, že copypastuje, tak bod pro Vás.

[gogobrno]

bicepse +1
Líbí se mi že nebýt ovce a studovat zákony chtějí už takhle mladí lidé.
Přeji ať to ustojíte a vyhrajete:-) A i kdyby nahodou né tak to rozhodně nevzdávejte:-) Nedejte parazitům levného vydělku.

[bicepse]

gogobrno díky

Tak byla podána námitka podjatosti a stížnost. Námitce podjatosti nebylo vyhověno - cizí jméno místo mého se tam dostalo chybou psaní (zajímavé kolik chyb lze v takovém jménu udělat, až z toho vznikne někdo úplně jiný).

Zároveň přišla rozhodnutí o obou odvoláních. Dalo by se něčeho chytit a dál bojovat?

[vvvvvv]

To nějak nechápu. Přestupek byl jen jeden?

Odvolání byly dvě (v jedné věci) s různými námitkami?

Teda SO2 vydal v jedné věci dvě různá rozhodnutí?

[polda]

Ano, odvolal se proti opravnému rozhodnutí i proti tomu původnimu, které by mělo být defakto zrušeno už tim opravným.

[bicepse]

Ano jak píše polda. SO vydal rozhodnutí a opravné rozhodnutí, odvolal jsem se proti oběma, jak mi bylo porazeno. Viz výše.

[bicepse]

Možno přesunout, pokuta uhrazena, tudíž LOST.

přemístěno  --enzym

[Mesec]

A o jaký se jednalo kraj?

[bicepse]

Zlín