Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[jukr]

Tak nakonec jsem se zatím pouze ptal, zda-li má pan úředník kolečko certifikované dle zákona č. 505/1990 Sb. o metrologii a na to mi odvětil, že podle něho certifikát není potřebný a šířka vozovky je zjevně nedostačující.
Viz. protokol. Což mě dost zarazilo - jediné co jsem namítnul bylo, že měřící přístroj může mít teoreticky chybu potřebný 1m, že se mi to jednání nelíbí a chci další lhůtu pro nastudování spisu - což mi vyhověl a do pěti kalendářních dnů se mu mám vyjádřit - navíc prohlásil, že podle něj je vinna prokázaná, a že v případě nepodstatných námitek ve vyjádření již rozhodne - takže teď ho nějakým způsobem přinutit, aby byl nucen silnici opět přeměřit/neukončil případ a při dalším ústním jednání nadhodit celou story...

[Číkus]

Byla šířka komunikace měřena přesně v místě, kde tehdy stálo auto?

[jukr]

No asi o metr vedle, ale silnice se nijak nerozšiřuje/nezužuje(zapsal to i do protokolu)... Když vidím jak se staví k certifikátu, tak se tímto asi už vůbec nebude zabývat :/
Ideální by bylo mít páku, aby měření s certifikovaným měřidlem musel provést/ když by to odmítal, tak si stěžovat na kraji za podjatost/protiprávní jednání, ale nic jsem nenašel...

[Moto007]

Pokud prodáváte naftu a benzín výdejní stojan musí projít metrologií, jinak si ČOIka smlsne.  Radar má taky ověření, takže i kolečko.......

[2M]

Ideální by bylo mít páku, aby měření s certifikovaným měřidlem musel provést

to je problém.. SO nepotřebuje šířku vědět přesně.. stačí mu dokázat že nezůstalo 6 metrů

[Číkus]

To nerozšiřování/nezužování nějak měřili?

[jukr]

No neměřili... jen se rozhlédl a zapsal to do protokolu...

[opas]

No, IMO to nemá moc šanci. Pokud šel SO1 měřit, tak to SO2 nejspíš podrží a námitce o měřidlu bez certifikátu se jen zasmějí s tím, že rozdíl mezi 4m a 6m je zjevný nebo tak něco.

[ViktorN]

kdyby rozhodovala chyba v měření v řádech jednotek centimetrů, dalo by se to jako podpůrný argument použít. Ale bez toho to SO2 skutečně s výsměchem podrží. Bohužel…

[jukr]

Má to teda cenu dál pokračovat/ sdělit písemně opět, že auto v dané době pouze zastavilo/navrhnout svědka, který OB vezl pro palivo, aby byl vyslechnut? Je tam ještě možnost výhry, nebo myslíte, že to správní orgán smete ze stolu ?

[pk202]

A vy jste tohle ještě nenamítal, já měl pocit, že jedete stylem: "bylo to zastavení vozidla nezávisle na vůli řidiče (benzín) a i kdyby to nebylo tak tam stejně bylo 6m místa".
Takhle to asi budou prohlašovat za účelové, ale pokud ve spise není zadokumentovaná nějaká dlouhá doba parkování, tak to určitě zkuste.

[jukr]

No prave navrhnout to planuji az ted kdyz se mi z nich nepovededlo vypacit to dalsi mereni/ jinak planuju jeste navrhnout predvolani toho svedka/ je to mozne uz v tiskopisu, nebo mam celou vec popsat podrobneji a az me zase predvolaji k ustnimu jednani, tak az pak navrhovat svedka ?