...nějaké vymáhání pohledávek (dočetl jsem se že v určitém případě lze vymáhat pohledávky v rámci EU)
Vymáhat teoreticky lze, viz
RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY 2005/214/SVV. Na první pohled to sice vypadá děsivě, při podrobnějším zkoumání ale zjistíte, že splnění všech podmínek ze strany státu, který vydal nějaké rozhodnutí, a následná nutná součinnost našich orgánů poskytuje poměrně zásadní prostor pro to, aby se někde stala chyba či dokonce aby celý proces (např. s ohledem na notoricky známou míru aktivity MD ČR) zcela zadrhl na mrtvém bodě. Zda ignorace funguje, se ale nedozvíme, budeme-li všichni platit.
V současné době máme na firmě dva případy ze sladké Francie. Původně jsem jim chtěl napsat něco o jejich dluhu vůči naší republice spočívajícím v porušení garanční smlouvy z r. 1925, ale nakonec jsem se - hlavně kvůli tomu, že obecně chybí zkušenosti - rozhodl pro ignoraci. Co je na francouzských odpustkových dopisech zajímavé:
1) Výše sankce v čase prudce roste. Za překročení rychlosti o 4 km/h v obci činí 90 EUR při zaplacení do 46 dnů, 135 EUR do 76 dnů a 375 EUR při nezaplacení do 76 dnů.
2) V záhlaví výzvy je uvedeno: "
V případě, že pro vás z vaší pozice zákonného zástupce nebylo možné určit autora přestupku, budete osobně finančně odpovědný a budete mít povinnost zaplatit pokutu. Podle zákona je tato pokuta osobní, na vaše jméno, a tudíž nesmí být převzata žádnou jinou právnickou osobou, pro kterou jste zákonným zástupcem (každá taková platba pro vás může znamenat trestní stíhání)." Domnívám se, že toto je v rozporu nejen s elementární logikou, ale i s českým právem do té míry, že vymáhání dle shora citovaného rozhodnutí rady nebude možno aplikovat. Jen na okraj ke kontextu citované výhrůžky poznamenávám, že díky typické francouzské pečlivosti je adresátem osoba s křestním jménem "
Zástupce" a příjmením "
Zákonný", nikoli konkrétní osoba jednatele, a dopis dorazil obyčejnou poštou.