Stručně sepíšu stávající události, dokumenty sem snad ani dávat nebudu (specifičnost kauzy, ani anonymizace by moc smysl neměla).
únor 2017 zastaven PČR skrze rozsvícené přední mlhovky
červen 2017 příkaz, reagováno odporem před koncem lhůty
červenec 2017 osobní návštěva úřadu, spis neposkytnut díky nepřítomnosti ouřady, výsledkem šťavnatý zápis
srpen 2017 získána kopie spisu
říjen 2017 nařízení termínu ústního jednání
Přestupkem je nedbalostní jednání spočívající v použití předních mlhovek, kdy podle úřadu nebylo pro jejich použití důvod a že také chyběly zadní mlhovky. Vychází z videa PČR.
Video je vcelku jasné, zájemcům poskytnu skrze SZ. Ale jsou tam jak vidět zapnuté přední mlhy, tak nesvítící zadní. A v rámci daného úseku (cca 200m od likvidačního stanoviště nimrodů po místo zastavení a kontroly) je video opravdu prosté mlhy, srážek nebo něčeho podobného.
Jelikož je se lhůtami docela dobře našlápnuto a jde o Stč kraj, tak to chci cpát do odvolačky - nic moc jiného tam ani dle mého nevypadá schůdně. Ani s tou odvolačkou si tolik nefandím, ale chci zkusit tuhle procesní strategii a hrát to co nejdál, ať si za svoje peníze taky trochu užiju.
Po víkendu odešlu omluvu z navrženého termínu skrze dlouhodobě plánovanou služební cestu, mám potvrzení od firmy.
Jednání se beztak nemám v plánu účastnit osobně - daleko, nářez v práci.
Teď bych se rád zorientoval v tom, co říkat, respektive psát ve vyjádření k nařízenému jednání a co si naopak schovat na kraj.
Úřad je už se vším předběžně hotovej, aneb tohle ze závěru liebesbriefu "Vzhledem k tomu, že lze předpokládat, že v rámci nařízeného ústního jednání bude ukončeno dokazování ve věci, bude Vám jeho závěrem dle § 36 odst. 3 správního řádu, před vydáním rozhodnutí, dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí."
