Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[koko]

Ahoj ve spolek, chtěl bych požádat o rady jak postupovat v další fázi do které jsem se dostal prvně

Ve stručnosti, někdy v březnu 2016 bylo vozidlo registrováno na mě změřeno automatem . Byl oznámen přestupek(1) s protokem o měření(2) a kartou vozidla(3). Následovala někdy v 6/2016 výzva k uhrazení učené částky (4) s doručenkou(5).
Na tuto výzvu jsem se rozhodl nereagovat ( doposud to fungovalo )
V 3/2017 přišlo usneseni o odložení věci (6 - nazval bych to turbem, nikdo se moc nesnažil, ono taky z té fotky ani není jak)
Ve 4/2017 následoval příkaz ( 7 - ke kterému jsem podal řádný odpor - bez odůvodnění) Doručenka ( Podaný odpor (9)
V 5/2017 přišlo vyrozumění o možnosti seznámit se s podklady ( 10 )
S těmi jsem se seznámil ofotil celý spis a sepsal protokol o seznámení se se spisem s možností vyjádřit se.

Neshledal jsem ve spisu nic špatně, takže nevím na čem začít stavět

[opas]

V současné době se nevyjadřujte.

Správní orgán neprováděl dokazování, takže první kolo máte v kapse. Mezitím sežeňte smlouvu na radar, protože zákazníkem pro ověřování je GEMOS, takže ho mají soudruzi pronajatý. Důležité je, zda nemá GEMOS provize z pokut.

[koko]

Tak a dneska se to ještě pozměnilo. Došlo předvolání, které jsem ale nepřevzal já, ale družka. Bez OP a bez podpisu.

Pošťačka je ale moje známá, tak nevím jestli ji tímto neuškodím.

[gw]

Postacce neuskodite - nepredpokladam, ze si bude organ stezovat na postu..
I kdyz otazkou je, co se organu vrati zpet. Jestli prazdna dorucenka nebo dorucenka s cizim podpisem nebo treba oznameni, ze adresat nebyl zastizen a po 10ti dnech bylo vlozeno do schranky - tento posledni pripad by znamenal fikci doruceni.

[koko]

špatně jsem to napsal bez mého i jejího op, ale bez mého podpisu. podepsala to ona. čili počítám, že tam bude doručenka.
kolega tady z fóra už mi poradil ať to nechám být a počkám.

[awake]

Odůvodnění materiálního znaku je (ne)slušnej blábol...

[nimbo]

V odôvodnení príkazu str.2, 5 odstavec je neanonimizované meno.

[ryuu]

Pomineme-li, ze urad primo uvadi, ze nebyl nikdo ohrozen, tedy v podstate nedoslo k naplneni materialniho znaku, tak mi tam nesedi to oduvodneni zahajeni sprdele. Argumentace je tim, ze na vyzvu k uhrade urcete castky provozovatel nesdelil totoznost ridice. § 125h, odstavec 6 ZPPK rika, ze provozovatel muze v reakci na vyzvu oznacit ridice a toto se povazuje za podani vysvetleni. Z te formulace to chapu tak, ze tohle je provozovatelovo pravo, nikoliv povinnost. Krome toho pouceni o tomhle faktu ani v te vyzve nevidim (pokud je nafocena cela), coz ten zakon explicitne vyzaduje.

Urad mel tedy minimalne pokracovat tim, ze vyzve provozovatele k podani vysvetleni. Takze v tech dokumentech se priznava k tomu, ze neprovedl nezbytne kroky a tedy by nemely byt naplneny podminky pro zahajeni sprdele.

[koko]

Ano výzva je nafocena celá. Poučení jsem tam nikde nenašel.
Ano měl pokračovat k podáni vysvětleni, ale chtěli to urychlit a tak hned turbo a příkaz.

a teď to chce napravit tím, že poslal dodatečné předvolání k podání vysvětlení v prodbíhajícím Sprdel.

[hh]

Opravdu SO poslal předvolání k podání vysvětlení obviněnému ve věci, ve které již běží sprdelní řízení? To je nějaké divné. Bylo to podle § 137 SprŘ, nebo § 60 PřesZ? Mezi vloženými dokumenty to nevidím. Teoreticky by takto mohl chtít SO objasnit nějaké věci ohledně prověřování přestupku (které není předmětem probíhajícího řízení) a které by směřovalo k závěru, že tu (ne)byly podmínky pro zahájení řízení, ale i tak by správně měl SO směrem k účastníkovi řízení volit jiné instrumenty.

[koko]

bohužel te´d nemám lepší scan

[koko]

ryuu děkuji za upozornění

[opas]

Tak to je zrejme slusnej oddil :-)
Tam bych ani nechodil, podle prestupkoveho zakona se sprdel projednat neda.

[koko]

A co bude následovat? Vydá SO nějaké nové rozhodnutí?

[opas]

Meli by to projednat znova a podle spravneho zakona. Kdyz vydaji rozhodnuti, tak se odvolate, ze podle PresZ se sprdel projednat neda a at jim to zase vrati.