Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Omega]

Stáhněte si manuál k AD9 (měl by být v sekci Odborná literatura) a přečtěte si vše o jednoduché reflexi.
Ve stejné sekci je dokument Vyhodnocení záznamů, jsou tam také dobré postřehy.

Váš případ:
Je tam nastaven velký dosah (na dva pruhy je doporučeno 20 - 30 m), u vás je to 60 m.
Teoreticky mohlo dojít ke změření vozidla jedoucího za Vámi.

Pozice vozidla - mělo by být z velké části vlevo a vjíždět do svazku, vy v něm už jste.

Vždy jde rozporovat ustanovení radaru, záleží jak jsou příslušníci důvtipní a jestli jim SO položí ty správné otázky.

Citace některých vět z výše uvedených dokumentů:

Návod AD9: Jednoduchá reflexe - strany 14, 15 a 17
Vyhodnocení záznámů:

• Reflexe - strana 2
• Pozice na snímku strana 3 a 4

PS: Výslech příslušníků může být hodně důležitý (i jeho případná absence v řízení).

[Phil]

Díky všem za reakce. Všechno to jsou argumenty, které se budou určitě hodit do případného SŘ, nicméně bych se tomu pokud možno rád vyhnul. S ohledem na to, že řidiče na fotce nelze identifikovat, tak jsem měl za to, že začnu čistě variantou Helmut, tzn. pošlu udání a pak budu postupovat v souladu s touto variantou. Nebo to mám chápat tak, že s udáním Helmuta bych měl současně uvést výše zmíněné argumenty? "Sorry jako", ale mám v tom trochu guláš...

[opas]

Můžete. Postavte to takhle:

- Helmut se přizná, že řídil
- Helmut vám napíše plnou moc k zastupování
- Vy jako zástupce Helmuta napíšete, že nevidíte k řízení důvod, když jsou na fotce dvě auta, což odporuje návodu (a s tímhle teď orgán těžko něco udělá). Navrhujete zastavení řízení.

IMO to orgán hodí ze skály rovnou, když uvidí tolik komplikací :-)

[Omega]

Ještě by do toho šlo možná hodit vidle dotazem přes 106ku.

Požádat například o informaci, kde bylo toho dne likvidační stanoviště pro tento konkrétní radar.
Pokud to PČR nedocvakne a odpoví že stanoviště bylo v XYZ, tak nesplní požadavky pro měření automatickým technickým prostředkem (podmínka pro SPRDEL).

Ale je to jen výstřel naslepo.

[icu]

Jinak je zde už dokumentován případ, kdy SO dělá problémy v případě, že Helmut se nechá zastupovat provozovatelem vozidla. Opasův návod by proto možná bylo vhodné upravit tak, aby Helmuta zastupoval někdo jiný.

[Phil]

Ad opas - díky, tohle odpovídá mé představě.
Ad icu - díky za poznámku, nicméně si nedokážu představit, jak by to zdůvodnili. Je přece logické, že pokud jsem auto půjčil např. obchodnímu partnerovi, tak ho asi nebude zastupovat někdo z ulice. I když chápu, že u těch šmejdů platí, že účel světí prostředky...

Čistě off-topic - neví někdo, jak tohle řeší například půjčovny aut? Co když auto půjčí cizinci (např. EU), který následně nereaguje?

[gw]

Maji ve smlouve uvedeno, ze muzou zakaznikovi nauctovat veskere vydaje ohledne pripadnych prestupku. Takze mu proste strhnou z karty urcenou castku nebo SPRDELne a je hotovo.

[dj-bobr]

Na tohle by bylo zajímavé použití nějaké prepaid debetní karty (Blesk peněženka atd.), ze které by si post-mortem nestrhli už nic, protože by z ní nebylo co strhnout. Blokace na kartách dnes může trvat (myslím) maximálně 30 dní, takže předautorizovat si rezervu na případné přestupky, které přijdou bůhvíkdy, asi nepůjde..

[2M]

dj-bobr: ale pak máte dluh u autopůjčovny a může ho vymáhat..

[icu]

Phil: Také si to nedovedu představit, nicméně se snaží: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4581.0 Velmi se těším na chvíli, až SO zpochybní Helmuta, protože ho není schopen/ochoten kontaktovat, pošle věc do sprdele a tam ten zpochybněný Helmut přijde osobně jako svědek, a to s účtem na náhradu nákladů.

Půjčovny to mohou mít ošetřené IMHO přes kreditku, na kterou se auto půjčuje a příslušný obolus si strhnou a následně pošlou na účet SO. Pyrát se možná bude bránit, ale otázka, jak moc a jak to půjčovna ustojí vůči bance/řidiči. Jestli nějaká půjčovna už šla/jde proti sprdeli, to netuším.

[ladin]

S tema limitama u karet to moc nechapu. Dnes je snad normalni, ze si v principu mohu menit u bezne platebni karty limit v realnem case a zdarma. Tedy potrebuji neco vetsiho zaplatit, v jednom panelu si pustim bankovnictvi a navysim limit, v druhem panelu zaplatim v eshopu a pak v tom prvnim stahnu limit zpet. Znam nekolik paranoiku, kteri maji limit pro internetove transakce defaultne na nule a zvysuji jen na tu minutu, kdy plati. Totez jde pouzit pro "zaruku" u "kreditky", tedy zvednu limit, poskytnu cislo karty, pockam na odsouhlaseni, stahnu limit zpet, zadna blokace neprobehne a po mesici mi opravdu nic nestrhnou.

[gw]

Ano, ale to je ve vetsine pripadu limit pro elektronicke platby v e-shopech, ne pro platby provedene fyzickou pritomnosti karty u obchodnika.

[opas]

Ja mam tri limity  obchodnik, web, a bankomaty. Web je podmnozinou obchodnika, jinak je to volitelne.

[ladin]

Aha, ty banky se lisi vice, nez jsem predpokladal.
mBank ma limity na vybery na pobockach bank, na vybery z bankomatu a na obchodnika. Obchodnik ma podmnoziny MO/TO a web a prave tyto podmnoziny nekteri lide maji na nule a zvedaji jen v pripade potreby. I kdyz dnes uz to u plateb pres web neni tak nutne, protoze je jeste potreba mit u sebe zapnute spravne mobilni cislo.

[pk202]

I kdyz dnes uz to u plateb pres web neni tak nutne, protoze je jeste potreba mit u sebe zapnute spravne mobilni cislo.

Což je bohužel docela diskriminace, protože ne každej chce mít mobil. A pokud vím tak to (u mBank a RB) myslím vypnout nejde.