Citace: aightie Leden 05, 2017, 05:45:13 odpoledne
Citace
Podle zákona když se rozjede SprDel tak už nejde řešit původní přestupek.
- podle kterého zákona a § ? Díky.
Podle § 125g odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.:
Je-li zahájeno řízení o uložení pokuty za správní delikt podle § 125f, nelze již zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích. Řízení o přestupku lze zahájit, pokud se provozovatel vozidla zprostí odpovědnosti za správní delikt podle § 125f odst. 5.
No tak a jde nějak vyvrátit teda to, že se mnou vedou SprDel neoprávněně? Byla výzva k určení totožnosti řidiče oprávněná (podání vysvětlení by nesplňovalo § 137 odst. 3 SŘ)?
Byl jsem se podívat na spis, a byly tam jmenovitě tyto položky:
• oznámení o podezření ze spáchání přestupku + foto + ověřovací listina radaru (přílohou)
• karta vozu
• mé oznámení o záměru nahlídnout do spisu
• protokol o nahlížení
• usnesení o odložení věci (přestupku)
• příkaz provozovateli o uložení pokuty
• výzva k určení totožnosti + moje odpověď na ni
• záznam o určení osoby (z magistrátu, kdo se tím má zabývat)
Celý "spis" = papíry byly uložené v eurosložce mezi ostatním bordelem úředníka, na eurosložce nejspíš nebylo vyznačeno ani Sp.Zn., ale ještě jsem úředníka neupozorňoval. Dokonce ve spisu (navzdory zákonu) nebyla soupiska listin s datem jejich vložení do spisu.
Mé otázky:
1) Kdy napadnout nesprávné vedení spisu?
2) Má smysl napadat podjatost úředníka (celé struktury nahoru)? A v které fázi?
3) Jak se dá napadnout měření?
dále můžete napadnout měření jako takové - k tomu bude třeba spis.
A v které fázi/komu?
Je vůbec měření napadnutelné (viz příloha)?
4) Je pomocí metody tří nohou šance na obranu? (Sprdel předčasně, špatný spis, napadnuté měření)?
Díky :-)