30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:


>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit o jaký případ se jedná.Jak na to? Pojďte >>sem<<

Stran: 1 ... 10 11 [12]

Autor Téma: Pár perliček  (Přečteno 61069 krát)

Behemot

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 298
    • Zobrazit profil
    • HW World
Re:Pár perliček
« Odpověď #165 kdy: 29 Duben 2019, 19:05:25 »

Neznáte instantní vodu?  ::) Sušená, aka odvodněná voda, ne? :D
IP zaznamenána
STICKERS-CZ - e-shop nekonformních samolepek a placek

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 738
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #166 kdy: 04 červen 2019, 23:17:32 »

Tohle si dle mého názoru zaslouží být i tady.

Usnesení o postoupení
IP zaznamenána

enzym

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 979
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #167 kdy: 05 červen 2019, 12:32:00 »

Co takhle požádat o postoupení z MÚ Humpolec do MÚ Humpolec?
IP zaznamenána
Varování: pokud jsou v příspěvku rady a názory k procesním postupům a taktikám, berte je s velkou rezervou. Jsem technik.

gumidos

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 994
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #168 kdy: 05 červen 2019, 13:28:59 »

Jestli to usnesení bylo oznámeno účastníkovi - tak bych se dle §76, 5) odvolal - blanketně. Ať má Laštůvková radost.
IP zaznamenána

RIK

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 390
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #169 kdy: 18 červen 2019, 10:33:33 »

V omluvence sprostý obviněný explicitně žádal o poskytnutí lhůty k vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí, a deklaroval, že se hodlá vyjádřit.

Zábavná pasáž z následného rozhodnutí:

Správní orgán proto omluvu vyhodnotil jako nedostatečnou, ačkoliv byl obviněný
v předvolání podrobně poučen, kdy byl rovněž upozorněn, že podle ust. § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004
Sb., mu závěrem tohoto ústního jednání - před vydáním rozhodnutí - bude dána možnost vyjádřit se
k podkladům rozhodnutí, pokud se tohoto svého práva nevzdal/a. Správní orgán k tomu konstatuje, že
si obviněný dne DD.MM.20YY požádal o kompletní spisovou dokumentaci podle zákona č. 106/1999 Sb. a
bylo mu vyhověno. Vzhledem k tomuto, je správní orgán přesvědčen, že nevyhověním v poskytnutí
přiměřené lhůty se seznámit se spisovou dokumentací a následného písemného vyjádření obviněného, jak
obviněný v písemné omluvě požaduje, nebyl krácen na svých právech, jelikož písemné vyjádření již mohl
správnímu orgánu zaslat dříve nebo se k ústnímu jednání mohl dostavit kdykoli před nařízeným
termínem ústního jednání po telefonické dohodě se správním orgánem, jak byl poučen v
předvolání.
IP zaznamenána
Stran: 1 ... 10 11 [12]