Pro Mršťa:
Také děkuji, hlavně za rozsudky, chtěl bych to ještě nějak nalomit před vydáním rozhodnutí...
Pokud jde o tu podjatost, SO mi nakonec lhůtu k vyjádření dal, a musím uznat, že mi zatím ve všem vyšel vstříc, takže nevím na co ji podat. A ohledně získání času, změření 3/15, dnes 9/15. Nemají na to náhodou dva roky?... Má význam takto zdržovat?
Pokud jde o to pronásledování, jsou tam dva úseky, kdy mě neměli na dohled, a to, než za mnou vystartovali a otočili se, a pak je tam delší esíčko, kde mě na nějakou dobu ztratili z dohledu. Nevím ale, jestli by se za tu dobu mohl vyměnit řidič, to by asi neobstálo...Já ten jejich kamerovej záznam pronásledování mám, ale nevím, jestli mohu poskytnout....Navíc svědčili, že když mě zastavili, byl jsem ve voze sám.. argumentovat výměnou řidiče během jízdy, nevím jak, aby to bylo věrohodné....
Právě proto je pozvali jako svědky, že videozáznam i fotosnímek byli neprůkazné. Ohledně špatného času tvrdili, že k tomu došlo tak, že zdroj napájení kamery v autě se vybil, a po nabití zdroje se čas na kameře automatiky nenastavuje a musejí to udělat ručně, a tady to neudělali. Radar má však svůj čas a ten je správný, a čas radaru a čas kamery spolu nesouvisí, jsou to dvě zcela jiná zařízení...
Pokud jde o nečitelnou RZ na fotosnímku, ano, rozporoval jsem to, ale je to jen fotosnímek, tvrdí, že záznam mají i v digitální podobě...jen osoba, která fotosnímek dala na papír, to udělala blbě...Navíc orgáni jako svědci u výslechu tvrdili, že si to auto, které radar změřil, je to auto, které sledovali a zastavili....
Souhlasím s nátlakem s tou kaucí a zabavením auta, ano, byla to jen strachovka, však u svědecké výpovědi se ..cajt provinile dušoval před SO, že se mermomocí snažil vyřešit přestupek na místě, ale že se mu to při vší snaze nepodařilo...Bez poučení mi byl předložen k podpisu záznam o přestupku, když jsem mu řekl, že mě nepoučil o mých právech, a proto papír nepodepíšu, papír otočil, a řekl, že mě o mých právech poučí, až bude požadovat vyjádření, a že to je až na druhé straně papíru. Kdybych mu však podepsal první stranu, platil by můj podpis i pro druhou stanu a poučení by měl podepsané, neboť tam bylo natištěno. Když jsme mu řekl, že nepodepíšu, nařídil mi jít do bankomatu pro 5000, a já málem myslel, že chce úplatek, až po mém odmítnutí mi řekl, že je to na kauci...
Tu věrohodnost se samozřejmě ještě pokusím napadnout...když natáčeli, jak auto pronásledují, zapomněli vypnout zvuk. Však také jeden z nich sebou pěkně škubl a u výslechu byl překvapen, že záznam je ozvučen...Jeden z nich tam např. říká, “na kolik ho oceňuejš?” nebo “je to Čech nebo Rakušák? Asi si mysleli, že mají cizince a že mu napaří mu chudákovi pěknou pokutu. Nebo to měl být úplatek?
Pro: icu
V místě platilo 50 km/h. Na místě jako přestupek to ale prý nemohli řešit, protože zjistili, že jde o opakované překročení rychlosti během jednoho roku, kdy mě změřili mimo obec o více jak 30 km/h...