Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Enene]

čest práci,

očekávám předvolání k podání vysvětlení kvůli parkovacímu přestupku - auto bylo bohužel služební a firemní správce vozového parku nechce aktivně spolupracovat. Nasralo ho už jen to, že mu přidělávám práci, protože jsem chlapsky nezaplatil výpalné. Jsem naprášen a Helmut nepřichází v úvahu kvůli "firemní kultuře". Naštěstí je přestupek dost pofidérní, takže mé šance jsou - řekl bych - poměrně velké, ideální pro zvýšení skillu.

Rád bych si pohovořil zejména s městskýma opicajtama, kteří údajný přestupek zaznamenali, abych trochu rozebral jejich mozkové myšlení. Ty dva cajti budou u mého 1. podání vysvětlení přítomní automaticky, a nebo musím o jejich přítomnost speciálně požádat a správní orgán mi může/nemusí vyhovět?

Díky za odpovědi (zkoušel jsem hledat, ale nenašel jsem)

[hh]

U podání vysvětlení policajti zcela jistě nebudou. Cílem tohoto úkonu je zjistit, jestli se k řízení (resp. u parkování k odstavení auta) přiznáte, pokud ano, zahájí s vámi přestupkové řízení, pokud ne, zahájí sprdelní řízení s provozovatelem.

Je-li porušení pravidel sporné, tak tím se bude SO zabývat až v rámci některého z těch řízení. Můžete nicméně vysvětlení poslat i písemně a máte-li dojem, že vůbec k přestupku nedošlo, poukázat na to, třeba si to SO předběžně vyhodnotí stejně a celou věc odloží (a nebo taky ne a naopak se na takovou argumentaci připraví).

[Enene]

Zdravím,

tak - úřad předvolává k podání vysvětlení  provozovatele, tedy firmu, samozřejmě s příslušnými výhružkami, že nedostaví-li se pověřená osoba bez vážných důvodů, tak úřad může udělit pokutu až bla bla bla.  U fyzické osoby vím, že lze podání vysvětlení podat písemně, lze to bez rizika postihu i u právnické, tj. že příslušný pověřený pracovník pomocí datové schránky napíše:

"V dané věci podávám vysvětlení, že vozidlo bylo svěřeno panu X.Y., více k tomu nemám co říci, tedy je zbytečné, abych se kvůli tomu osobně dostavoval a tudíž se na dané datum ani nedostavím"



Jinak, to co předvádí, to je sdandardní postup? Myslel jsem si, že normálně se jenom písemně dotazují na řidiče....

Díky za odpovědi (hledal jsem, ale nenašel)

[Kouzelník666]

Jedná se o klasický postup - SO ještě nezahájil sprdelní řízení, pouze požaduje vysvětlení od provozovatele s cílem zjistit řidiče. Provozovatel může ústní podání vysvětlení (např. v rámci procesní ekonomie) odepřít s tím, že podá vysvětlení písemně a napráská vás.

Teď jenom nechápu, kde se to zaseklo, protože z toho, jak jste to popsal, jsem pochopil, že vás zaměstnavatel už jednou napráskal a došel vám odpustek, který jste ignoroval - tím pádem bych čekal, že to SO překlopí na sprdel, protože řidič se nepřiznal. Ale na závadu to není, spíše naopak, jinak už by měl provozovatel na krku SprDel

[Enene]

Zdar,

jak říkám, komunikace s flítmanažérem není úplně ideální, také jsem měl zato, že už jsem byl naprášen.

Ještě technická: usiluji, abych byl naprášen písemně datovou schránkou. Toto naprášení musí udělat (nebo alespoň "podepsat") přímo jednatel firmy, a nebo se to bere tak, že kdo má přístup k datovce, je automaticky oprávněn (např. flítmanažér) a je na firmě, jak si datovku zabezpečí?

Díky za odpovědi.

[Mates]

Pokud se nepletu, kdo má přístup k posílání zpráv je oprávněn. Přístup může být třeba pouze na čtení, respektive na náhled.

[Enene]

Zdar,

tak jsem konečně naprášen a čeká mě podání vysvětlení. Chtěl bych se zeptat, jak je to s možností "překvalifikovat" přestupek během řízení.  Ouřada (napřed firmu) a teď mě obtěžuje se "stáním na silniční vegetaci" což je pochopitelné, protože je to sprdelizovatelné. Z toho se jim u správního řízení dle mého názoru celkem bez problémů vykroutím, páč silniční vegetace to není ani náhodou. Můžou to pak během řízení (popř. založit nějaké nové řízení) přehodit na třeba "zábor veřejného prostranství" ? Ten sice sprdelizovatelnej není, problém ale je, že já bych se teď ohledně nyní probíhající vegetace měl přiznat k odstavení vozidla, aby dali pokoj firmě, která bohužel absolutně nespolupracuje. Zábor už by pro mě asi tak jednoduchý nebyl.

Můžou moje nynější přiznání ohledně vegetace následně použít do překvalifikovaného nebo nového řízení?

Co byste doporučovali?

Díky za rady.

[enzym]

Bez přesné znalosti místa údajného přestupku lze další postup/možnosti postupu SO pouze věštit z křišťálové koule.

[iWarp]

Já bych to pro jistotu hájil ve stavu "nezjištěného řidiče". Firma ať vám podepíše plnou moc (nebo ať si zaplatí flastr za sprdel, když jí spolupráce není po chuti).

[Enene]

Upřesnil bych dotaz: zatím se řeší "vegetace" a pokud to na ní zůstane, jsem celkem v klidu. Případný "zábor" budu řešit, až nastane a já bych potřeboval, aby pokud možno vůbec nenastal.

Takže: Jak se přiznat k "vegetaci", aby toto přiznání nebylo později použitelné pro "zábor", popř. jak SO znemožnit nebo výrazně ztížit budoucí překvalifikaci "vegetace" na "zábor". Může to vůbec SO udělat?

Dle rady p. iWarpa bych se samozřejmě milerád zařídil v případě spolupracujícího provozovatele. Takhle by to dopadlo tak, že by firma zaplatila a mně by to strhli z vejplaty. Hádat se se zaměstnavatelem nechci, to by nic dobrého nepřineslo.

[2M]

Takže: Jak se přiznat k "vegetaci", aby toto přiznání nebylo později použitelné pro "zábor", popř. jak SO znemožnit nebo výrazně ztížit budoucí překvalifikaci "vegetace" na "zábor". Může to vůbec SO udělat?

Napíšete jim vyjádření že si myslíte že se ten přestupek vůbec nestal protože.. a argument silniční vegetací.
Téma osoby řidiče z toho úplně vynecháte.

[kverulant]

Napíšete jim vyjádření že si myslíte že se ten přestupek vůbec nestal protože.. a argument silniční vegetací.
Téma osoby řidiče z toho úplně vynecháte.

Při té příležitosti bych je požádal o nějaký soupis pozemků, které považují za "silniční vegetaci" a také na základě čeho byly takto zařazeny.

[Enene]

Takže: Jak se přiznat k "vegetaci", aby toto přiznání nebylo později použitelné pro "zábor", popř. jak SO znemožnit nebo výrazně ztížit budoucí překvalifikaci "vegetace" na "zábor". Může to vůbec SO udělat?

Napíšete jim vyjádření že si myslíte že se ten přestupek vůbec nestal protože.. a argument silniční vegetací.
Téma osoby řidiče z toho úplně vynecháte.

Toto je ale pro ouřad celkem solidní nahrávka na sprdel, protože dle §125f / 4a "...protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě" Mají v tom nějakou komplikaci? Ten sprdel ,jak už jsem říkal, řešitelný je, ale v normálních firmách. Pokud to jinak nepůjde, tak asi jako lepší, než zaplatit ouřadu...ale fakt spíš jako poslední možnost. Už jen přesvědčit ty kokoty, aby podali vysvětlení písemně... Představa, že jim cpu odvolání proti sprdeli nebo z nich mámím plnou moc...No to byste museli vidět.

Jinak samozřejmě děkuji za rady a za Váš čas, neberte prosím to šťourání jako nevděk, pouze si dávám dohromady fakta, klady a zápory.

[ViktorN]

No, to máte pravdu. On vůbec ten obrat „protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě“ dává úřadu vlastně záminku zahájit řízení proti všem provozovatelům a jen tak z placu…   

[Enene]

Zdravím,

tak jsem se tehdá na úřadě při podání vysvětlení "přiznal" a uvedl další relevantní okolnosti. Od té doby ticho po pěšině. Protože je to již více než 60 dnů, je to WIN, nebo ne?

Poněvadž dle přestupkového zákona (Zákon č. 200/1990 Sb.):


Zahájení řízení

§ 67

(3) Jestliže správní orgán věc neodloží ani neshledá důvod pro postoupení věci jinému orgánu, zahájí řízení o přestupku bezodkladně, nejpozději do šedesáti dnů.


Já jen, jestli už můžu pokládat věc za definitivně vyřízenou a seznámit s tím správce vozového parku.