Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[hh]

Tak kdy na to vlítnem? A nedáme tam rovnou 130?

Bude lepší se držet při zemi, jednak jak už upozornil PVS výše, takové značení by bylo zjevně nezákonné (srov. § 18(7) ZPPK) a ani by neumožnilo řidiči jet rychleji - značka je jen opatření obecné povahy vydané na základě zákona a vyhlášky, nemůže tedy přebít zákon, který řidič má znát.

Pokud by někdo něco takového opravdu realizoval, tak by to sice byl pěkný vtip, ale jen do chvíle, než by se tam stal nějaký karambol ... pak by se recesistům začalo vznášet nad hlavou obvinění z obecného ohrožení ...

[Číkus]

hh> Řidič je povinen znát zákon a vědět, že rychlost je možné zvýšit maximálně o 30 km/h. Je ale řidič povinen umět počítat?

jvms> Jak to dopadlo?

[hh]

Řidič je povinen znát zákon a vědět, že rychlost je možné zvýšit maximálně o 30 km/h. Je ale řidič povinen umět počítat?

Povinen není, ale zřejmě by se uvažovaná situace (respektování zjevně falešné značky) lámala na § 17(2) PřesZ, tj. zda za situace, kdy byl řidič povinen znát ZPPK, tedy že zvýšení rychlosti je možné o max o 30 km/h, se mohl vyvarovat omylu 30 + 50 ≥ 130 bez zřejmých obtíží. Při hodnocení takových věcí obecně lze presumovat průměrné rozumové schopnosti (subsidiárně je aplikovatelný § 4 OZ), pokud by se někdo chtěl dovolat toho, že nezvládá jednoduché početní operace, musel by to i prokázat. Měl by si to ale dobře rozmyslet, protože by se to mohlo vrátit jako bumerang

[Fogyn]

Nemáme náhodou nějaký rozsudek NSS, který tvrdí, že pokud značka "vypadá jako platná" tak řidič musí předpokládat její platnost...? Volná parafráze..

[Dýkej]

už  +- 3 roky platí tzv presumpce správnosti. Když tam značka je, je platná pro řidiče dokud není odstraněna.

[hh]

Máme, ale nevím o tom, že by se řešil případ, kde by jako v uvažovaném myšlenkovém pokusu
a) byl zjevný rozpor značky a ZPPK a
b) šlo o značku, která je proti obecné úpravě permisivní, tj. v případě její neexistence (resp. neexistenci povinnosti se jí řídit) by možnosti řidiče byly omezeny

Obě skutečnosti způsobují natolik zásadní skutkovou odlišnost, že vylučují aplikovatelnost jakékoliv judikatury týkající se typicky přenosných značek typu zákazu stání/zastavení/vjezdu či omezení rychlosti, které neprošlo řádným povolovacím procesem, případně jsou instalovány v rozporu s nějakou technickou normou.

[Číkus]

Presumpce správnosti značky (stejně jako presumpce neviny) platí jen když se to úředníkovi/fízlovi hodí.

Ale nejraději bych viděl reakci od jvms abychom to mohli přesunout do ukončených.

[Číkus]

Jak to dopadlo?