No ano toto jsem si převzal. Takže se nejde odvolat a co kdybych tam napsal jak mi radí?
Trochu se v tom ztrácím. Dostal jste to, co vidíme, a zároveň s tím ještě ten (elektronický) platební rozkaz, nebo jen to, co vidíme? Nebo ten rozkaz přišel předtím? Je to totiž trochu divné, to usnesení by při současném doručení rozkazu mělo být formulováno mírně jinak (lhůta 30 dní až od uplynutí lhůty k podání odporu).
Postup je jednoduchý, pokud přišel rozkaz, tak je nutné podat odpor (do 15 dní od doručení). Pokud nepřišel, tak tento odstavec ignorujte.
Na co ale musíte zareagovat v každém případě je to usnesení. V souladu s tím, co se v něm píše, pokud nárok neuznáváte, musíte uvést a vylíčit vše podstatné, tedy popsat vaši verzi toho, co se stalo (či nestalo), a navrhnout důkazy (např. nějaké svědky, tu fakturu, na kterou odkazujete atp.). Nic, o čem víte, si nenechávejte pro sebe.
Soud na základě podaného odporu zruší rozkaz a na základě vyjádření, ze kterého plyne neuznání nároku a relevantní obrana, už nebude moct vydat rozsudek pro uznání, takže nařídí standardní jednání. Jinak to není zas taková věda, pokud je to skutkově i důkazně jasné, tedy chtějí po vás hradit škodu, se kterou vaše auto nemohlo mít nic společného, tak pokud to jste opravdu schopen to jasně prokázat, není asi nezbytné mít zástupce/advokáta, prostě napíšete to vyjádření, přijdete na soud a uvidíte, v technických věcech (kam se posadit, kdy mluvit atp.) vám bude soud nápomocen. Na druhou stranu, mít advokáta nebo aspoň někoho, kdo už u soudu někdy byl, určitě neuškodí.
