Jo, na tohle existuje judikát (jistě je zde již někde zmíněn), který do podmínek uplatnění fikce řadí i provedení vhození do schránky, pokud to odesílající SO nevyloučil a bylo to objektivně možné (tj. nedošlo k tomu chybou doručovatele). Je otázka, zda by ten judikát obstál a byl nadále následován i po nějakém větším náporu případů, kde se záhadně dopisy vracejí SO, přestože výzva se v nějaké schránce či na jiném vhodném místě v souladu se zákonnými podmínkami zanechala.
Pošta by jistě důvod, proč nebylo možné dopis zanechat ve schránce či jinde na doručence uvedla, z toho by se pak vycházelo. Úprava je gumová díky tomu vhodnému místu, fikcí tak lze doručit téměř kamkoliv, pokud to není např. neexistující adresa, dům po demolici či nějaký jiný zvláštní případ, kde ani při nejlepší snaze nejde najít to vhodné místo. Např. u paneláků či bytových domů běžně bývá tím vhodným místem nějaká nástěnka či pult v prostoru, kde jsou normální schránky, likvidace jmenovky na schránce a zvonku doručení fikcí neznemožní.
Taky doručovatelky mají své stálé okrsky, vedou si seznamy lidí na jednotlivých adresách, aby si např. dopředu roztřídily poštu (včetně kartézských souřadnic schránky v domě, kde je těch schránek hodně, aby to nemusely až na místě hledat podle jmenovek ...), takže tím, že nějaká jmenovka, která tam ještě před 10 dni byla, najednou zmizí, je příliš nerozhodíte.
Asi nějaké pokusy tímto směrem lze čas od času zkusit, zejména v zoufalé situaci, jde-li o poslední možné řešení problému nezahrnující střelbu, ale obecně to fungovat nebude. Zejména poté, co se SO naučí na to správně reagovat.
