Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kdo]

@ kdo
Děkuji za pěkný mustr, dnes byl použit 
Subotázka trochu offtopic - v mém spise mají osvedčení z "metalurgie" na Ramer X, taktéž proškolení obsluhy na Ramer X místo 10C (kterým prý bylo měřeno)
Je lepší jím to rovnou prozradit, a nebo počkat a v odvolání mimo jiné argumentovat, že SO1 neprokázal kalibraci ani proškolení obsluhy?

Je těžké dát na tohle universální odpověď - je to tak trochu i otázka procesní psychologie. Nicméně časy, kdy se na takovýchto drobnostech dalo dojít k zániku odpovědnosti za přestupek, jsou už pryč, takže bych takovou informaci nejspíše použil v rámci vyjádření k podkladům rozhodnutí, ideálně se záznamem do protokolu. Písemně bych tuto argumentaci použil pouze tehdy, když bych měl důkazy o tom, že to takto ve spisu skutečně bylo (ideálně kopii spisu v datové schránce). Jinak se Vám totiž snadno může stát, že spis bude najednou obsahovat úplně jiné listiny, než jste si myslel. Nebylo by to ani poprvé ani naposled...

[XYZ]

  samozřejmě...

[Grave]

@ XYZ: jak jste na tom kolego Pyráte?
U mne odpověď: nic Vám nezašleme, radar nastavovala proškolená osoba, nikoho tedy vyslýchat nebudeme.
K datu xy.zž. vyneseme verdikt, do té doby se můžete seznámit a vyjádřit k podkladům.
Jinými slovy: namažeme si tě na chleba jako čerstvý, měkký ho....

[XYZ]

Ajaj...bojujte, držím palce! U mě zatim bez odpovědi...

[kverulant]

.....
U mne odpověď: nic Vám nezašleme, radar nastavovala proškolená osoba, nikoho tedy vyslýchat nebudeme.

Třeba na to ještě dojde. Nezapomeňte se zeptat, za co přesně byl policista placen v době, kdy pracoval ten jejich slavný automat. Řekl bych, že i v plně automatizované továrně, kde sedí ve velíně jeden jediný zaměstnanec s nohami na stole a sleduje blikající světélka, tak je placen za dohled.