No, tak jsem si po čase přečetl aktuální znění zákona 553/1991 Sb. a ke svému zděšení jsem tam našel § 15(1):
Vyžaduje-li to plnění úkolů obecní policie, je strážník oprávněn přikázat každému, aby na nezbytně nutnou dobu nevstupoval na strážníkem určená místa nebo se na nich nezdržoval nebo po dobu nezbytně nutnou setrval na určeném místě, hrozí-li závažné ohrožení zdraví nebo života. Každý je povinen příkazu strážníka uposlechnout. K vyznačení nebo ohraničení určeného místa může být použito technických prostředků. Je-li jako technický prostředek použit pás s názvem obce a nápisem „zákaz vstupu“, pás s nápisy „obecní policie“ a „zákaz vstupu“ nebo pás s nápisy „městská policie“ a „zákaz vstupu“, jde o příkaz ve smyslu tohoto ustanovení.
Porušení takového „příkazu“ naštěstí není moc efektivně sancionovatelné - teoreticky leda jako obecný přestupek podle § 47 PřesZ při splnění všech náležitostí (formální a materiální znak, zavinění, prokázání nade vší pochybnost ...). V reálu buď bude opičák na místě (a prosadí si ten zákaz osobně), nebo tam nebude a případný přestupek nebude jak prokázat.
Pokud jde o další hypotézu, že páska měla sloužit jako jakási plomba potvrzující svojí neporušeností, že do auta nikdo nevlezl, tak to zatím dává asi nejlepší smysl, ale pořád mi připadá pravděpodobnější, že se jen strážníkovi navzájem pohádaly jeho dvě mozkové buňky.
