30kmhcz
Social networking => Policejní vysírání => Téma založeno: mila6032 28 Května 2016, 13:13:10
-
Pánové, netušíte někdo, o co MP Praha 1 šlo, když takhle vyzdobili auto, parkující v modré zóně?
-
To je jednoduché - aby řidič nemohl tvrdit, že přišel k autu, nasedl a při pokusu odjet si zdemoloval auto, protože nemohl vědět o botičce.
-
Nejspis jak pise opas. Vitr vzal papir na skle, boticka na levem zadnim kole je prehlednutelna. Nicmene nezapecetili stresni okno, takova nedbalost :-D
-
No já jenom hádám, ale není to protože auto (spíše něco v něm) by mohlo sloužit jako důkaz v nějaké TČ a takto zaplombované čeká na nějakou prohlídku?
-
jako důkaz v nějaké TČ a takto zaplombované čeká na nějakou prohlídku?
Na lepící pásku MP IMAO sere bílej tesák :)
A kdyby šlo opravdu o nějaký vyšetřování, tak si to auto nejspíš OČvTŘ odvezou k sobě a nenechaj ho na ulici.
Já to vidím na teorii opase - pro jednou MP zapojili ten špunt, co maj aby jim nepršelo do krku. Hlavně asi proto, že je ten pekáč z Frankreichu a cizák by nemusel pochopit o čem ten pamflet na okýnku řidiče je (bude-li tam vůbec ještě, až řidič přijde) - ta výzdoba ho teoreticky donutí tu kraksnu obejít a všimnout si nového modního doplňku. Voilá!
-
Aplikací Occamovy břitvy jsem dospěl k závěru, že šlo o záchvat šílenství (či nějakého jiného mozkového procesu) dotyčného příslušníka.
Hypotéza "zajištění důkazu/místa činu" je blbost, MP není k něčemu takovému příslušná, max. tam mohli osobně hlídat, dokud si to někdo nepřevezme nebo neodtáhne. Sebevýhružnější nálepka na autě samozřejmě nikomu přímo žádnou právní povinnost nestanoví (může max. na něco upozornit).
Hypotéza "upozornění na botičku" by platila v případě, že by se nálepkář mj. domníval, že řidič do toho auta poleze motorem.
EDIT: Hypotéza "prevence vykradení nezamčeného auta" též nevysvětluje ten motor.
-
Kamarád ještě přišel s teorií, že auto bylo odemčené, a MP chtěla potenciální zloděje zastrašit svoji obrandovanou izolačkou.
-
Nemůže ta akčnost náhodou nějak (ale teda netuším jak :) ) souviset s tím, že je to u ČNB?
-
A co to zjistit pomocí InfZ? :D
-
Hypotéza "zajištění důkazu/místa činu" je blbost, MP není k něčemu takovému příslušná, max. tam mohli osobně hlídat, dokud si to někdo nepřevezme nebo neodtáhne. Sebevýhružnější nálepka na autě samozřejmě nikomu přímo žádnou právní povinnost nestanoví (může max. na něco upozornit).
Jaktože není? MP shromažďuje a dokumentuje důkazy, ať už jakkoli. Samozřejmě že nálepky nikomu nezamezí ve vniknutí/odjetí s autem, ale v případě že nálepky po pár dnech nejsou nijak poškozeny, dá se argumentovat že s vozem ani jeho vnitřkem se pár dní nijak nemanipulovalo... Kde se ta argumentace dá použít je jiná otázka. Ano něco takového jsem viděl v americkém krimi seriálu, ale dává to smysl.
Nebyla by fotka kde je čitelný ten canc na okéknu?
-
No, tak jsem si po čase přečetl aktuální znění zákona 553/1991 Sb. a ke svému zděšení jsem tam našel § 15(1):
Vyžaduje-li to plnění úkolů obecní policie, je strážník oprávněn přikázat každému, aby na nezbytně nutnou dobu nevstupoval na strážníkem určená místa nebo se na nich nezdržoval nebo po dobu nezbytně nutnou setrval na určeném místě, hrozí-li závažné ohrožení zdraví nebo života. Každý je povinen příkazu strážníka uposlechnout. K vyznačení nebo ohraničení určeného místa může být použito technických prostředků. Je-li jako technický prostředek použit pás s názvem obce a nápisem „zákaz vstupu“, pás s nápisy „obecní policie“ a „zákaz vstupu“ nebo pás s nápisy „městská policie“ a „zákaz vstupu“, jde o příkaz ve smyslu tohoto ustanovení.
Porušení takového „příkazu“ naštěstí není moc efektivně sancionovatelné - teoreticky leda jako obecný přestupek podle § 47 PřesZ při splnění všech náležitostí (formální a materiální znak, zavinění, prokázání nade vší pochybnost ...). V reálu buď bude opičák na místě (a prosadí si ten zákaz osobně), nebo tam nebude a případný přestupek nebude jak prokázat.
Pokud jde o další hypotézu, že páska měla sloužit jako jakási plomba potvrzující svojí neporušeností, že do auta nikdo nevlezl, tak to zatím dává asi nejlepší smysl, ale pořád mi připadá pravděpodobnější, že se jen strážníkovi navzájem pohádaly jeho dvě mozkové buňky.
-
Pikantní by bylo ho přinutit, aby ty pásky zase sundal, právě s ohledem na to, že se nechcete dopustit výše jmenovaného přestupku. :)
-
Pokud by se to resilo jako prestupek, tak by me docela zajimalo, jakym zpusobem by prokazovali (a nebo vubec alespon se snazili zduvodnit), ze vstup do toho auta by zavazne ohrozoval zdravi nebo zivot. Maximalne tak stylem: "No, kdyby tam vlezl, tak bych ho pres hlavu jebnul obuskem."
-
A neni to (sudiac podla odkazu na bocnom okne) tak predodtahova a predsrotovna vyzva ked je nezname auto najdene na ulici a nikto sa k nemu nehlasi? (aj ked tu ma rz, takze to asi nebude ono).
-
RZ nic neresi, u nas stalo pres 8 let bez hnuti stary mondeo normalne na znackach. Evidentne naborene a nepojizdne. Jednoho dne se objevila vyzva k odklizeni (sice trochu zapadla mezi ty samolepky o vykupu vraku :-D ) a za pul roku auto pryc (ale je mozne, ze to odklidil majitel).
-
Kamarád ještě přišel s teorií, že auto bylo odemčené, a MP chtěla potenciální zloděje zastrašit svoji obrandovanou izolačkou.
Něco takovýho jsem jednou zažil, rozbitý okýnko a měšťáci to ohleduplně zajistili botou, aby to někdo neukrad. Auto stálo před služebnou státní opicie a na dvě šlapky co to měly přijet odemknout se čekalo dvě hodiny, protože byly na druhé straně Prahy. Že jich deset buzerantů stále zevlí na václaváku 24/7 (pár se metrů od toho) by asi byl problém, aby to tam někdo z nich jel vodevřít.