Volat na magistrát byla kravina, teď se nemůžete dovolávat nedoručení (resp. musel byste spoláhat, že úřednice na ten hovor zapomene, nebo že o něm nepořídila úřední záznam). Ještě že máte ten telefonát nahraný, protože za to rozhodnutí o vině a trestu, aniž by vůbec začalo nějaké řízení, teď můžete té úřednici pěkně zatopit (primárně podjatost, k tomu nějaká ta stížnost ...).
Dále je otázka, co přesně vám přišlo. Z popisu to vypadá jako předvolání k podání vysvětlení podle § 60 přestupkového zákona, je to tak? Pokud ano, tak tomu měla předcházet tzv. výzva k úhradě určené částky podle § 125h, protože podle všeho jde o přestupek, ze kterého se může stát sprdel. Existuje judikatura, podle které je ten postup (zaslání výzvy) při splnění podmínek mandatorní a jeho nedodržení může vést k nemožnosti následně vést jak řízení o přestupku, tak o sprdeli.
Ve zbytku odkazuji na studium fóra. Věc může skončit jako přestupek (pokud se jim přiznáte nebo předhodíte nějakého jiného řidiče, který se přizná), následně lze namítat neexistující materiální znak (společenskou škodlivost), jestli to je křižovatka někde na konci světa. Ale nepočítejte s tím, že řeknete úředníkovi "co blbnete, vždyť tam skoro nikdo nejezdí" a on na to "to jsem si neuvědomil, díky za upozornění, věc odkládám". Pokud nenajdou řidiče, se kterým by se dal řešit přestupek, začnou stíhat provozovatele pro správní delikt.
Zde konkrétně doporučuji bojovat, protože 1500 za stání někde, kde to objektivně nevadí, je úlet, z to se dává bloková pokuta či "určená částka" typicky 200-300 místních kreditů.