Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sennheiser]

Řeším SPRDEL , kdy s úřadem komunikuji elektronicky -email - datová zpráva se zaručeným elektronickým podpisem a kvalifikovaným certifikátem.
Konkrétní úřad mi u každé takové komunikace napíše citaci zákona 500/2004 a na závěr větu: Z uvedeného vyplývá, že pokud není podání ve lhůtě 5-ti dnů potvrzeno písemnou formou , přihlíží se k takovému podání tak, jako by nebylo vůbec učiněno.

Stejným způsobem jsem podal i Odpor a již více než 2 měsíce bez reakce..

Co když na úřadě neví, co je elektronický zaručený podpis a věc tak posunují dále, jako bych odpor nepodal?
Nechci se jim sám ozývat,ale zase nechci aby pak něco řešili nějací exekutoři nebo tak...

Standardně mi při obdobné komunikaci např. s FU vždy dojde potvrzení přijetí.. ( tam tento podpis znají)

[pk202]

Jediné jak se to dozvědět, je vyžádat si spis, nebo do něho dojít nahlédnout, buď sám nebo prostřednictvím někoho spřízněného (http://30kmh.cz/index.php?topic=2139.0)

[sennheiser]

No já zároveň s odporem poslal i další e.mail ( s ověřeným uznávaným podpisem - kvalifikovaný crtifikát) se žádostí o spis..
Jsou to 2 měsíce a nic..
Co dělat v případě,že správní orgán byl neznalý ve věci elektronické komunikace a věc nevyřídil tedy jak měl?
Jaký nyní zvolit postup? Nahlásit pochybení přímo na kraj?
A hlavně jak předejít případným chybným postihům?

[kverulant]

Postihů bych se nebál, máslo na stole má správní orgán. Klidně to nechejte být, pokud budou činit další kroky, tak Vás musí informovat a Vy můžete uplatnit námitku nesprávného postupu a případně s advokátem z nich vytřískat i náhradu újmy. Prostě se naučte žít s vědomím, že tam venku není pravda ( a láska), jak tvrdí Fox Mulder ( a Havel ), ale mimo odhadnutelných pobertů i bandy ozbrojených opičáků a úředních pohunků. A Ti všichni mají s Vámi zájem o společnou věc. O Vaše peníze. 

[Petan26]

Dobrý den,
mám doma už několikátou výzvu o odpustek z D1 za přestupek z prázdnin 2016, nyní přemýšlím nad variantou udání řidiče elektronickou formou (podepsaný scan odeslaný na email podatelny). Po kratším studiu nevidím důvod, proč by SO neměl uznat toto podání jako právoplatné, nevidím rozdíl mezi doručením poštou a emailem. Můžete mi někdo k tomu něco napsat. děkuji

[opas]

Jak podepsaný?

[Petan26]

Originál od úřadu vyplněný a podepsaný mnou jakožto provozovatelem, tento podepsaný originál nascanovaný a odeslaný jako příloha emailem na podatelnu.

[opas]

Tak to nelze. Musí být zaručený elektronický podpis.

[Mršťa]

§ 37 odst. 4 z.č. 500/2004 Sb.

Pokud nebude to podání prostřednictvím emailu podepsáno elektonicky a následně nebude do 5 dnů potvrzeno, tak na to hodí bobek.

[Petan26]

Tohle mi nedává žádný smysl. Při posílání poštou se nevyžaduje ověřený podpis, nevyžaduje se ani odeslání doporučeně. Ale děkuji za zprávu, už mě to lítání po poště nebaví, zrovna dnes si ze mě pošťačka utahovala, samozřejmě na maloměstě mají přehled.
EDIT samozřejmě ten el. podpis vyžaduje SŘ ale podle mě bez hlubšího významu v porovnání s podáním klasicky poštou.

[hh]

Nerozumím, čemu nerozumíte. Na papíru má být vlastnoruční podpis, na elektronickém podání elektronický podpis (dle příslušné zákonné úpravy), na podáním přes DS nemusí být nic, neb tam ekvivalent elektronického podpisu připojí automaticky ISDS.

Že se občas akceptuje (nejen ve správním řízení, ale i v jiných situacích) kopie či sken podepsané listiny nic nemění na tom, že je takové podání vadné. Navíc zrovna mail bez podpisu může na základě příslušné úpravy ve SprŘ správní orgán tiše ignorovat, resp. může ho vzít jako podklad/indicii, ale nepřizná mu účinky podání (např. podání žádosti, odvolání, odporu ...) a dokonce ani nikoho nemusí upozorňovat/vyzývat.

[enzym]

Pro lepší představu pana adam006 drobně doplním k

samozřejmě ten el. podpis vyžaduje SŘ ale podle mě bez hlubšího významu v porovnání s podáním klasicky poštou

Význam a rozdíl je sakra hluboký. Vlastnoručně provedený podpis na papírovém podání je celkem snadno rozlišitelný od nějakého byť sofistikovaného pokusu o manipulaci, rozporovat lze nanejvýš jeho nepravost - to už je vyšší dívčí. Naopak na scan jakékoli listiny není technický problém implantovat libovolný podpis osoby, který kdekoli vykutáte (např. sbírka listin z obchodního rejstříku - tam je zároveň k dispozici úplná identita statutára, možností je nepřeberně) => pisatel takového scanu se může vydávat za kohokoli. Pokud do tvorby vytáhnete sofistikovanější grafický editor, nemá kdokoli šanci falsum rozpoznat, ani pak nemusíte jít přes scan.

[Petan26]

No dobrá ale stejně mám pořád pochybnosti. 

[fu]

Vlastnoručně provedený podpis na papírovém podání je celkem snadno rozlišitelný od nějakého byť sofistikovaného pokusu o manipulaci, rozporovat lze nanejvýš jeho nepravost

A digitalni podani mailem ne?
Vy vite, jak ma vypadat podpis toho, kdo podava?
Jste pisnoznalec?

http://www.bulletin-advokacie.cz/spory-o-pravost-podpisu-a-znalecke-posudky?browser=mobi

Duvodem je tupost a nevzdelanost zakonodarce/uredniku a zajeta praxe, krome formy, zadny rozdil neni, pokud vsude (urady apod.) budete davat levou rukou x nebo /.

[PVS]

Vy vite, jak ma vypadat podpis toho, kdo podava?

Někdy ano. Když se třeba podívám do Obchodního rejstříku na sbírku listin. Tam je podpisů k dispozici... dokonce i mrtvol, které už nemohou svůj podpis znevěrohodnit.