Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Mike]

tomu opsali občanku mám rozumět jako že sepsali zápis, že jste odmítl zkoušku na přítomnost psychotropních látek

[alesh]

Zákon neumožňuje odmítnutí orientační zkoušky, pouze odmítnutí konkrétního způsobu provedení, tj. Drägeru. Jak už bylo řečno výše, v praxi většina opičáků není schopna toto rozlišovat a hrozí, že to budou považovat za odmítnutí zkoušky jako celku.

Pokud jde o nealkoholové drogy, tak ačkoli se to moc neví, i zkouška, kterou dělají v nemocnici po odběru krve je pouze orientační. A to tak, že hodně. Typicky je to vyšetření na fotometrickém analyseru (např. Siemens Viva Jr), který sice umí nějak detekovat přítomnost kanabinoidů, ale neumí rozlišit mezi THC a jeho metabolity a kromě toho chyba může dosahovat až desítek procent. Ten přístroj je primárně určen pro prvotní diagnostiku, když do špitálu přivezou člověka  s podezřením na otravu, ale nikdo netuší, čím by vlastně měl být otrávený.

Co je opravdu průkazné je až znalecký posudek z oblasti toxikologie, který se ale zadává a provádí až v rámci správního či trestního řízení. Tam už vyjíždí celkem přesné hodnoty a vlastní látka od metabolitů je odlišena.

Příklad z praxe: v nemocnici naměřeno 88 ng, v psudku pak 3 ng THC, pod 2 ng aktivního metabolitu a  126 ng nekativního metabolitu (vše v 1 ml krve).

To je docela zajímavé info. Mohl bych poprosit o upřesnění situace (uživatel - občasný/pravidelný/chronik a přibližný čas od poslední konzumace)?

[Moto007]

A co legální medikamenty na bázi konopí?  Předpokládám, že budou taky prokazatelné.