Zákon neumožňuje odmítnutí orientační zkoušky, pouze odmítnutí konkrétního způsobu provedení, tj. Drägeru. Jak už bylo řečno výše, v praxi většina opičáků není schopna toto rozlišovat a hrozí, že to budou považovat za odmítnutí zkoušky jako celku.
Pokud jde o nealkoholové drogy, tak ačkoli se to moc neví, i zkouška, kterou dělají v nemocnici po odběru krve je pouze orientační. A to tak, že hodně. Typicky je to vyšetření na fotometrickém analyseru (např. Siemens Viva Jr), který sice umí nějak detekovat přítomnost kanabinoidů, ale neumí rozlišit mezi THC a jeho metabolity a kromě toho chyba může dosahovat až desítek procent. Ten přístroj je primárně určen pro prvotní diagnostiku, když do špitálu přivezou člověka s podezřením na otravu, ale nikdo netuší, čím by vlastně měl být otrávený.
Co je opravdu průkazné je až znalecký posudek z oblasti toxikologie, který se ale zadává a provádí až v rámci správního či trestního řízení. Tam už vyjíždí celkem přesné hodnoty a vlastní látka od metabolitů je odlišena.
Příklad z praxe: v nemocnici naměřeno 88 ng, v psudku pak 3 ng THC, pod 2 ng aktivního metabolitu a 126 ng nekativního metabolitu (vše v 1 ml krve).
