Zdravím Vás,
úvodem jen chci dát vědět, že před krátkou dobou to byl rok od chvíle, kdy jsem za parkování v Praze udal kamaráda Švéda, od té doby bez odezvy.
Teď tu mám nový případ - parkování v Liberci. Auto jsem řídil já, ale zároveň není napsaný na mě, takže mám široké pole působnosti vč. udání sebe a zkoušení různých variant obhajoby ve správním řízení typu vozidlo bylo odstaveno po drobné nehodě a jiné, zkrátka jen tak pro zkušenost, ikdybych to nakonec musel zaplatit. Jen jsem z Prahy, tak to mám trochu z ruky.
Snad nepřinesu dříví do lesa tím, co vám chci ukázat:Na výzvě, (první dopis co jsem dostal) která mi přišla z Liberce, je v předmětu přímo napsáno: Výzva k zaplacení částky za správní delikt. Není to zvláštní? Já měl vždycky za to, že přestupek se stává správním deliktem provozovatele vozidla až v momentě, kdy se nepodaří vypátrat přestupce, do té doby je to přestupek řidiče. A ani na jiných výzvách, které jsem v životě viděl, se nikdy takhle konkrétně správním deliktem v prvním kole neoháněli. Už tohle podle mě jisto jistě signalizuje podjatost úřadu, kterému evidentně nejde o zjištění skutečného stavu věci.
Další věc je na druhém listu. Tam se uvádí, že v době splatnosti částky je možnost naprášit řidiče, potom pokračuje 60-ti denní pátrání před SprDel. Tím jako chtějí říct, že když provozovatel udá řidiče až v průběhu vyšetřování, tak se k tomu nebude přihlížet, protože jako podání vysvětlení se může považovat jen bonzování v době splatnosti? To je taky trochu logickej nonsens, no ne?
Každopádně ta otázka pro mě je:Může mě provozovatel udat až v průběhu 60ti dní, já potom podat odpor, přinejhorším být povolán osobně do Liberce pro podání vysvětlení, omluvit se z neúčasti, na podruhé dorazit, a pak už dále podle toho, jaká strategie se bude hodit nejlépe (obstrukce, rozporování přestupku, odmítnout vypovídat, potom se odvolat, cokoliv).
Kdybych zvolil strategii počkat na SprDel (nepředpokládám, že mezitím přijde ještě další dopis), dalo by se jakkoliv využít to, co jsem uvedl v úvodu?
Jak říkám, klidně bych si trochu pohrál, přestože nevím, s jak velkou pokutou bych nakonec mohl odkráčet vč. všech poplatků, nehledě na možnost křivého vysvětlení, že bych nakonec uvedl, že vozidlo jsem daný den řídil, avšak v danou hodinu Švéd (ale uvědomuju si, že by se to bralo asi jako účelové tvrzení) a jiné možné radosti
Na druhou stranu nevím, jestli hrátky po tom, co se nechám udat, mají vůbec nějaký smysl nebo reálnou šanci na úspěch, zkrátka jestli vůbec malíř dostane plátno. Nikdy jsem takhle ještě přestupek svojí osoby neřešil.
Prosím Vás o Vaše názory na podobu dopisu i na varianty postupu.
Děkuji moc.
Autor
Téma: [WIN] Pofidérní výzva a mám se stát hrdinou? (Přečteno 35718 krát)