Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[opas]

Přemýšlím nad následujícím postupem:
1. zaplatit odpustek z konta manželky
2. po 3/4 roce zažádat o vrácení bezdůvodného obohacení s tím, že to zaplatila moje žena bez mého souhlasu jako provozovatele a částku tedy neplatil provozovatel tak, jak je to v zákoně.
Zdůvodnění je, že s údajným přestupkem nesouhlasím a obhájím si to v přestupkovém řízení. To že to žena zaplatila jsem zjistil minulý týden po studiu výpisů z banky. Prý viděla na stole papír, tak to uhradila.
Částka je zaplacena jinak než podle zákona, žádám tedy o její vrácení.

Minimálně na jedno výpalné by to mělo projít bez problémů, po desáté shodné historce už by to chtělo vymyslet něco vtipnějšího.

[dj-bobr]

Velmi mě zajímá, jak tohle dopadne. Považovat zaplacení peněz na účet vs. právní úkon + "kdo" ten úkon učinil, to už řešil třeba František Fuka.

Doporučená literatura: http://www.fffilm.name/2012/10/pozor-neplatte-slozenky.html , http://www.fffilm.name/2012/12/asi-pujdu-sedet.html

[opas]

(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo
oznámení přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání
přestupku, k uhrazení určené částky, pokud
a) jsou splněny podmínky podle § 125f odst. 2,
b) totožnost řidiče vozidla není známa nebo není zřejmá z podkladu pro
zahájení řízení o přestupku a
c) porušení je možné projednat uložením pokuty v blokovém řízení.

(2) Určená částka se stanoví ve stejné výši jako pokuta v blokovém řízení.
Při stanovení určené částky obecní úřad obce s rozšířenou působností přihlédne k
závažnosti porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních
komunikacích.

(3) Určená částka je splatná do 15 dnů ode dne doručení výzvy podle odstavce 1.

(4) Výzva podle odstavce 1 musí obsahovat popis skutku s označením místa a
času jeho spáchání, označení přestupku, jehož znaky skutek vykazuje, výši určené
částky, datum splatnosti určené částky a další údaje nezbytné pro provedení
platby a poučení podle odstavců 6 a 7.

(5) Je-li určená částka uhrazena nejpozději v den splatnosti, obecní úřad
obce s rozšířenou působností věc odloží. V opačném případě obecní úřad s
rozšířenou působností pokračuje v šetření přestupku. O tomto postupu poučí obecní
úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce

(6) Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu
obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně
sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle
odstavce 3. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. O tomto postupu poučí
obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle
odstavce 1.

(7) Je-li určená částka uhrazena po dni splatnosti, obecní úřad ji
bezodkladně vrátí provozovateli vozidla.

( Určená částka je příjmem obce, jejíž obecní úřad vyzval provozovatele
vozidla k uhrazení určené částky.


Z toho je zřejmé, že úřadu je jedno, kdo to zaplatil. Ale na prudění to může být sranda, protože lze poslat určenou částku z účtu manželky záměrně pozdě a pak požadovat navrácení čásky provozovateli a ne manželce. To by je mohlo docela zabavit :-)

A i ta sranda se zaplacením od někoho jiného vypadá na dobrý pokus, ale už to nevidím na tak snadný úspěch.

[pk202]

Možná by to šlo postavit jinak. Manželka zaplatí a po nějakém čase zjistí, že to je platba za manžela a že to tedy zaplatila omylem a požádá o storno transakce.

[kverulant]

Také je možnost zaplatit určenou částku ve více splátkách nebo z jiného účtu o 1 Kč více, schválně jestli to bude vyhodnoceno jako nesplnění požadavku a vrácení. 

[Tacecek]

Obávám se, že když zaplatíte o korunu víc je bohužel váš problém, protože náklady na vrácení by převýšili částku kterou vám mají vrátit a tudíž by by se na to vy...

A soudit se kvůli pár drobným asi nebude moc reálné

Více splátek by nebyl asi problém, pokud uvedete správné platební údaje, pokud ne tak ani nebudou vědět za co je platba a vrátí to automaticky po přijetí platby nebo vás vyzvou k doplnění údajů platby.

[RIK]

(6) Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu
obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně
sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle
odstavce 3. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. O tomto postupu poučí
obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle
odstavce 1.

Jak to, neni to uradu jedno, pise jednoznacne, ze provozovatel ... manzelka neni provozovatel, tudiz ma narok na vraceni penez. A prestupek mezitim prekludoval, takze Zzzz ... to by rozhodne stalo za pokus.

[RIK]

Ale byla tu jina strategie v nekterem vlaknu. Zaplatit o den pozdeji ... doufat, ze si toho urad nevsimne a po prekluzi pozadat o navraceni ...

[Tacecek]

Platební údaje zná pouze provozovatel, takže to je dead end. To že to za provozvatele někdo zaplatí je jen jeho smůla.

[RIK]

Platební údaje zná pouze provozovatel, takže to je dead end. To že to za provozvatele někdo zaplatí je jen jeho smůla.

To jiste, ale to uz bude po prekluzi. Rozhodne to neni smula toho, kdo omylem poslal uradu penize a domaha se jejich vraceni ...

[Tacecek]

Nevím jak byste chtěl vyargumentovat omylem? Na to by fakt skočil asi jen úplnej blbec, ale těch je na úřadech moc, takže by to vlastně mohlo fungovat

Když se Vám to povede, tak před Vámi smeknu, ale pro mě by tohle byla naprostá ztráta času. A dělat ze sebe ještě většího šaška než ty individua na úřadech je pod moji úroveň. Všude tu na webu jsou daleko účinnější nástroje. Krom toho kdyby Vám vrátili peníze, tak by mohli zahájit SPRDEL, protože jste určitě nepráskl řidiče

[opas]

Vážený úřade, žádám o vydání bezdůvodného obohacení. Dne xx.xx.xxxx jsem ze svého účtu hradil na základě vašeho dopisu č.j. "určenou částku", přičemž jsem si nevšiml, že se nejedná o výzvu pro mě, ale pro moji ženu. Ta nikdy neměla podobnou platbu v úmyslu, naopak si chtěla papírem od vás otřít sklo u krbu.
Proto vás tedy žádám o vydání bezdůvodného obohacení, protože nejsem provozovatelem předmětného vozidla a nejsem tedy ani osobou oprávněnou takovou platbu provést.

[Tacecek]

Bezdůvodné obohacení je samo o sobě jen občanskoprávní věc, není to trestné, správně by jsi měl podat soudu žalobu na bezdůvodné obohacení.

[Tacecek]

Občanský zákoník mluví jasně:

§ 2992
Byl-li splněn dluh, a to i předčasně, nebylo-li uplatněno právo, ač uplatněno být mohlo, nebo učinila-li jedna osoba něco ve svém výlučném a osobním zájmu či na vlastní nebezpečí, nevzniká povinnost obohacení vydat; to platí i v případě, že jedna osoba obohatí druhou s úmyslem ji obdarovat nebo obohatit bez úmyslu právně se vázat.

§ 2997
(1) Dlužník, který plnil dluh nežalovatelný nebo promlčený nebo takový, který je neplatný pro nedostatek formy, nemá právo na vrácení toho, co plnil. Právo na vrácení nemá ani ten, kdo jiného obohatil s vědomím, že k tomu není povinen, ledaže plnil z právního důvodu, který později nenastal nebo odpadl.

[ViktorN]

ovšem je to otázka kvalifikace. Je „určená částka“ skutečně dluh?