Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[beavers]

paní na úřadu byla ochotná a řekla, že mi pošle fotku atd na datovou stránku a že až příjde úplný spis, tak mi ho pošle taky ale jedině do datové schránky - na email ne. Mám to 200 km od domova a bez papíru bych tam jel autobusem snad 3 hodiny.

[Eric]

No ale kde ten spis je? Vždyť musí existovat stále a být kdykoliv k dispozici na úřadě.

[anonym3628]

To ovšem neplatí vždy, moje spisy zpravidla cestují po soudech a na úřadě jsou jen vzácně

Ale tady bych se skutečně ptal dál a nenechal se odbýt, není důvod, proč by váš spis na úřadě neměl být.

[beavers]

Do hry mi vstupuje další věc. Při vjezdu do obce byla zakrytá dopravdní značka stromem a jasně viditelná je na posledních 15 metrů což při rychloji 90 km je 0,6 sekundy. Má smysl se odvolat proti zadržení ŘP? foto je z dnešního dne cca 30 metrů před stromem. Zítra mi uteče lhůta 14 dní na odvolání k zadržení ŘP.

[Marsten]

Můžete sem ten dopis anonymizovaný nahrát?

Je to samozřejmě na Vás, ale já bych do obrany určitě šel. Při správném postupu jsou šance na úspěch lepší, než si možná myslíte.

[beavers]

Je to produkt AI

Městský úřad / Magistrát [Dopňte název úřadu]
Odbor správních činností / dopravy
[Adresa úřadu]
Číslo jednací / Spisová značka: [Dopňte z dopisu]
VĚC: Odvolání proti Rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu
Jako účastník řízení podávám v zákonné lhůtě odvolání proti shora uvedenému rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu ze dne [Dopňte datum na dopisu].
S rozhodnutím nesouhlasím, neboť policie ani správní orgán dostatečně nezjistily skutkový stav věci. V daném místě a čase nedošlo z mé strany k vědomému ani nedbalostnímu porušení zákona. Dopravní značení IZ 4a „Obec“ bylo v inkriminovaném úseku zcela skryto za vzrostlým stromem (větvemi a listím) a bylo pro řidiče jedoucího od [směr odkud jste jel] viditelné na vzdálenost pouhých 15–20 metrů.
Tato situace je v hrubém rozporu s technickými podmínkami TP 65 (Včasná viditelnost dopravního značení). Při rychlosti cca 80–90 km/h na pozemní komunikaci mimo obec dává viditelnost značky na 15 metrů řidiči reakční čas cca 0,6 sekundy, což je pod hranicí lidských fyziologických možností pro bezpečnou reakci a brzdění. Situaci navíc výrazně zhoršil fakt, že jsem vyjížděl ze stínu lesního masivu do ostrého protisvětla (slunce), přičemž lidské oko potřebuje čas na adaptaci jasu.
Značení tedy nesplňovalo materiální předpoklady a nebylo včas viditelné. K tomuto tvrzení přikládám jako důkaz fotodokumentaci místa pořízenou z pohledu řidiče.
Navrhuji, aby správní orgán napadené rozhodnutí zrušil a řidičský průkaz mi bezodkladně vrátil.
V [Vaše město] dne [Dnešní datum]
[Váš podpis]
[Vaše Jméno, Příjmení, Datum narození, Adresa]*
Příloha: Fotodokumentace místa spáchání (X ks fotografií z různých vzdáleností)

[Marsten]

Měl jsem spíš na mysli dopis, který Vám dorazil - dejte jej sem prosím celý a anonymizovaný. Podle toho můžeme navrhovat jak reagovat.

Mimochodem, s použitím obecných a nespecializovaných AI hodně opatrně. Dopouští se fatálních chyb a vymýšlení zákonů i judikátů.

[beavers]

posílám

[anonym3628]

Hned zkraje mě zaujal předposlední odstavec před poučením. Úřad tam šermuje rozsudkem NSS ze dne 18. 4. 2018 10 As 174/2017-27, který uvádí, že správní orgán má zkoumat, jaká rozumná kritéria by podle něj měla být naplněna pro následek zadržení řidičského průkazu, a v rozhodnutí také popsat jejich míru naplnění. A ten rozsudek hovoří pro vás, protože já v tom odůvodnění žádnou takovou správní úvahu nevidím.