Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[beavers]

Dobrý den, chtěl bych prodiskutovat situaci. V obci bylo naměřeno 95 km/h neoznačeným policejním vozem škoda kodiaq s Ramerem10, který stal ve sjezdu z hlavní komunikace na vedlejší - tudíž stál v křižovatce (nezasahoval do hlavní silnice). Můžu říci, že policista porušoval zákon o silničním provozu, protože stál kde neměl a tím vzniklá fotodokumetace je napadnutelná/neplatná? Auto nebylo nijak označené a neblikalo majáčky. Dočetl jsem se, že by mělo být auto buďto označené nebo blikat při výkonu služby, kdy úmyslně porušuje silniční pravidla.

Předem děkuji za reakce.

[kdo]

Říci to můžete, ale judikatura NSS je v tomto převážně proti Vám. S RAMERem se nicméně dá obecně vymyslet mnohé, na tomto fóru je poměrně dost podkladů pro obhajobu. Aktuálně je dokonce vysoce pravděpodobné, že měření proběhlo zařízením bez platného ověření.

[beavers]

Děkuji - prostuduji si stránky celé. Jenom mě někdo na toto navedl a zajímalo mě, zda je možnost s tímto operovat. Názory co mám od okolí (ne odborníci) se liší a je to 50/50. Někdo tvrdí, že pokud tam stáli trošku déle = 1 minuta a více, tak už nevykonávali konkrétní činnost, což by vše vysvětlilo ale regulérně porušovali zákon a ted je otázka, zda při porušování zákonu je platné měření...?

[kdo]

Máte-li čas přečíst si např. NSS 7 As 129/2013, rychle se Vám ten poměr upraví na 99:1. Opravdu tudy cesta nevede, v ČR obecně nepatří fruit of the poisonous tree doctrine mezi základní právní principy. Což bývá často zdrojem zděšení hlavně u lidí, kteří moc sledují americké seriály - v USA je totiž tato doktrína vysoce uznávána.

[beavers]

Děkuji za reakci - díval jsem se na rozhodnutí soudu a tam je uvedeno, že strážníci měřili ručním mobilním radarem (nebyl součástí auta) a jejich auto stálo jinde a špatně. V mé situaci jsem byl měřený raderem z auta = auto, které je osazeno radarem měřilo a jeho postavení porušovalo předpisy.

[kdo]

Odkazovaný judikát lze analogicky použít na jakoukoli obdobnou situaci, v níž bude obviněný namítat porušení povinností policistů nesouvisející se zjištěním přestupku. Silnější argumentací by było snad i porušení ústrojové kázně tím, že policajt neměl při provádění úkonu na hlavě čepici.

S tou argumentací, kterou Vám doporučují známí, dopadnete přibližně takto.