Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[PanPyrát]

Čest,

nedávno jsem byl změřen a zastaven příslušníky v obci. Snažili se mi dát výhodnou nabídku pokuty na místě, kterou jsem odmítl. V autě jel i spolujezdec.
Příslušníci mi nedali nic podepsat, spolujezdce neztotožnili, vrátili doklady a jel jsem pryč. Celková stopka zabrala tak 3 minuty. Nyní mi došel příkaz, kde jsem byl uznán vinným. Co mě ale opravdu zaujalo je, že v příkazu píšou, že PaCHové nespustili auto z očí a že po zastavení jsem tam seděl sám, což není pravda. Sepisovali to samozřejmě až následující den. Chápu správně, že pokud se ze spisu ukáže nějaká fotka třeba z radaru se spolujezdcem, tak je to pro ně automaticky konec? Případně stačilo by čestné prohlášení spolujezdce?

Díky

[Marsten]

Těžko říct, co je ve spisu.

Ve zkratce si nicméně dovolím říct, že to takhle jednoduché nebude. Čestné prohlášení spolujezdce, že řídil, by znamenalo správní řízení s ním a jeho menší manévrovací prostor (pokud to není ochotný bílý kůň, který na sebe rád vezme Vaše starosti).

I tak by se ale měl úřad zabývat tím, jestli to důkazní nouze umožnila. Pokud ano, tak lze takové okolnosti využít lépe, než obětováním spolujezdce.

Jediné další možné kroky jsou poslední možný den podat odpor (https://www.30kmh.cz/calc.html), pokud je to možné, tak co nejdřív nahlédnout do spisu a řešit další strategii před nařízeným ústním jednáním.

[kdo]

Chápu správně, že pokud se ze spisu ukáže nějaká fotka třeba z radaru se spolujezdcem, tak je to pro ně automaticky konec? Případně stačilo by čestné prohlášení spolujezdce?

Ne, žádný “automatický konec” to není. Je to rozpor mezi skutečností a obsahem oznámení přestupku, který zakládá pochybnost o obsahu oznámení jako takového, a tedy nutnost provést výslech policistů k objasnění skutkového stavu. A to bývá díky rozporům ve výpovědích konec hodně často, je-li výslech proveden správně.