30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: VÝZVA k zaplacení určené částky - P4  (Přečteno 10920 krát)

sax

  • Příspěvků: 73
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #30 kdy: 28 Března 2026, 00:58:21 »

Věc má pokračování a to ohledně Spisu. Žádal jsem o něj do DS a dorazila příloha. Jen upozorňuji, že jsme o Spis žádali i prostř. nahlížení a to také bez úspěchu. Nahlížení je řešeno v jiném vlákně. V případě zájmu mohu dodat url. Předem díky za postřehy a příp. postupy. Stížnost, nechat ležet...
IP zaznamenána

anonym3628

  • Příspěvků: 168
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #31 kdy: 28 Března 2026, 03:12:24 »

Přes InfZ lze žádat jen o “nepodstatnou část” spisu, a to ještě navíc tuším jen, když nejste účastníkem daného řízení. Nejde to přitom obejít tím, že pošlete nejdřív žádost o jednu část spisu a pak o další, až máte kompletní spis. I ohledně zaslání kopie spisu do DS dle SprŘ NSS drží linii, že na to prostě nárok není.

Za mě je tohle slepá ulička, ledaže byste to přeformuloval na nějakou menší část spisu a poprosil “kamaráda”, aby to podal za vás. Infožádosti lze podat i emailem bez elektronického podpisu.
IP zaznamenána

Eric

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 551
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #32 kdy: 28 Března 2026, 06:36:43 »

Z čeho vychází "nepodstatná část"?
Jinak mám dojem, že jsme to zde už řešili - v případě identifikace žadatele přes DS tomu nic nebrání.
Problém je spíš v nejednotnosti a potenciální libovůli - některý úřad pošle a neřeší to, jiný místo toho pošle buzerační dopis, a další pošle jen kousek, což žadatel nemá šanci ovlivnit.
IP zaznamenána

anonym3628

  • Příspěvků: 168
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #33 kdy: 28 Března 2026, 16:20:49 »

Řešili, ale nikdo tam necitoval konkrétní judikaturu, tak to teď napravím.

Ta “podstatná část” spisu je neurčitý pojem, s kterým operuje NSS, kdy InfZ se uplatní pouze, když ze spisu žádáte konkrétně označené dokumenty, které netvoří podstatnou část spisu. Zajímavé je, že když ty dokumenty konkrétně označíte a podstatnou část spisu tvoří podle soudu “pouze nahodile”, tak to poskytnutí informací nebrání.

V bodě 13 se o tom mluví například v tomto rozsudku: https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/1-as-128-2024-48

Pokud byste žádal o kopii správního spisu do DS dle SprŘ, tak pro změnu narazíte na to, že: “§ 38 odst. 4 správního řádu expressis verbis neukládá správnímu orgánu povinnost pořizovat kopie ze spisu a zasílat je žadateli.” Myslím si o tom své, ale bez změny zákona asi nelze čekat odklon od tohoto názoru. Chybou by však bylo, pokud by na takto formulovanou žádost SO vůbec nereagoval.

To se pro změnu řeší například tady: https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/5-as-46-2022-33 (bod 20).

Takže poskytnou celý spis jim opravdu nic nebrání, současně jim to ale (bohužel) nic nenařizuje. Když se SO nebude chtít, maximálně můžete vytáhnout nějaké konkrétně označené dokumenty v režimu InfZ a nic víc nezmůžete, maximálně zajet pro spis osobně.
« Poslední změna: 28 Března 2026, 18:16:51 od anonym3628 »
IP zaznamenána

stanice35

  • Příspěvků: 658
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #34 kdy: 28 Března 2026, 21:46:15 »

Tak mě napadlo, kdyby tedy chtěl zaslat veškeré důkazy, které jsou ve spisu?
IP zaznamenána

anonym3628

  • Příspěvků: 168
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #35 kdy: 28 Března 2026, 22:31:39 »

Ano, žádat přes InfZ fotodokumentaci přestupku by mohla být cesta, která stojí za zkoušku. Ideálně když žadatel bude odlišný od provozovatele.

I tak je ale třeba počítat s obstrukcemi úřadů, v minulosti jsem žádal o kopii rozhodnutí z cizího  přestupkového spisu a dostal jsem se k němu až po stížnosti ke krajskému úřadu, kdy SO2 přikázal informaci poskytnout. Mezitím samozřejmě uběhlo několik měsíců.
IP zaznamenána

sax

  • Příspěvků: 73
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #36 kdy: 29 Března 2026, 01:50:56 »

Dobrá, takže vlastně pro někoho, kdo není "všude zdejší" je prakticky nemožné se k celému spisu dostat? Pominu-li nahlížení? Není to omezení práva na obranu a tím práva na spravedlivý proces ap? V dnešní době, kdy je prakticky vše v této oblasti digitalizované by to už neměl být tech. problém a i NSS by na to již měl i takto nahlížet. Je mi samozřejmě jasné, že často postupují jen tak, jak jim to zákon přikazuje a nic víc. Za mě je to jen obstrukce.
« Poslední změna: 29 Března 2026, 03:01:48 od sax »
IP zaznamenána

sax

  • Příspěvků: 73
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #37 kdy: 11 Května 2026, 00:24:21 »

...úřad s nejvyšší pravděpodobností nepochopí. Doporučuji teď nedělat nic a počkat, který z následujících scénářů nastane:
1) SO1 bude postupovat podle zákona a pozve Vás jako řidiče k podání vysvětlení, nebo
2) pošle příkaz provozovateli - to by měl být snadný WIN, protože SO1 měl postupovat podle bodu 1), nebo
3) už se nestane nic.
Čili moje doporučení je přepnout se do módu "aktivního vyčkávání" a počkat, která z variant nastane. Můj odhad pravděpodobností pro jednotlivé varianty je cca 10/60/30.

Zdravím "kdo". Zřejmě máte zásah do černého😉 V mailu mám upozornění na obsah DS se zněním: "Příkaz provozovateli". Nechám ještě chvíli vyhnít a poté bych si dovolil umístit opět sem ke konzultaci.
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 544
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #38 kdy: 11 Května 2026, 08:21:36 »

To je dobrá zpráva. Budu se moc těšit na počtení o tom, jak mozkový trust z ÚMČP4 v příkazu odůvodní, že nezjistil řidiče.

Jinak zkušenosti s MHMP jako SO2 jsou zatím spíše dobré. Pokud si udrží dosavadní úroveň, mělo by to nejpozději u nich skončit.
IP zaznamenána

sax

  • Příspěvků: 73
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #39 kdy: 11 Května 2026, 18:24:07 »

Perfektní. Velmi rád umožním Vám i fóru se zde pobavit. Díky!
IP zaznamenána

sax

  • Příspěvků: 73
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #40 kdy: Dnes v 00:56:26 »

Dovoluji si tedy přiložit produkt CML_P4. Předpokládám, že dalším krokem je podat Odpor a poté vyčkat na další vzkaz. Předem díky za reakce!
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 544
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #41 kdy: Dnes v 06:50:28 »

To je škaredý dokument. Který analfabet vpašoval do šablony např. spojení “poučení o skutečnosti, jak může dále postupovat”? Myslel jsem, že úředníci (mimo Pohořelic a Valašského Meziříčí) musí mít maturitu z češtiny.

Zvážil bych uvést rovnou do odporu, že řidič se přiznal cestou ISDS, a tedy je zahájení řízení proti provozovateli v rozporu se subsidiární povahou přestupku provozovatele. Negramotnost správního orgánu nesmí jít k tíži účastníka řízení.
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 544
    • Zobrazit profil
Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« Odpověď #42 kdy: Dnes v 09:32:02 »

Ten text se mi velice špatně čte nejen kvůli anonymizaci, ale hlavně proto, že autorem je skutečně osoba českým jazykem a elementárními typologickými pravidly nepolíbená. Vypravení takovéhoto dokumentu by mělo být trestným činem znevážení výkonu státní správy.

Nicméně mě ještě zaujala věta "V souladu s ust. § 37, 38, 39 a 40 pak přihlédl k závažnosti přestupku, ke způsobu jeho spáchání a následku, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k osobě pachatele a ke skutečnosti, že jednáním shora jmenované osoby byla naplněna skutková podstata přestupku."

Sice nechápu, jakou může osoba pachatele hrát roli při stanovení výše sankce pro provozovatele, ale z této věty logicky nepochybně vyplývá, že SO1 osobu pachatele zná, jinak by k ní nemohl přihlédnout. (Je mi jasné, že "pachatel" se tam dostal v důsledku dyskopie a pologramotnosti oprávněné úřední osoby, nicméně proč tu rukavici nezvednout, když je věc v podstatě vyhraná a jde už jen o zábavu.)

Čili bych možná odpor ještě mírně upravil takto:
  • Řidič se SO1 výslovně doznal zprávou odeslanou cestou ISDS dne XXXXXX.
  • Jak vyplývá i z obsahu příkazu č. j. YYYYYY, osoba pachatele je správnímu orgánu známa, neboť k ní přihlédl při stanovení sankce.
  • Za těchto okolností bylo odložení věci předčasné a zahájení řízení proti provozovateli ze strany SO1 nezákonné, neboť popírá subsidiární charakter přestupku provozovatele.
Již jen na okraj si po mém soudu SO1 vykoledoval pěknou 106 na statistiky nehod způsobených parkováním. Nemá-li je, mohlo by být vtipné jej pomučit stran tvrzení, že "Současně správní orgán přihlédl k otázce problematiky porušování zákona o silničním provozu, a to především nedovoleného parkování, kde lze konstatovat, že se jedná o jednu z příčin dopravních nehod, a jako takovou ji nelze z hlediska obecného zájmu nikterak tolerovat."

Klidně bych rovnou do odporu doplnil, že provozovatel zároveň žádá podle zák. č. 106/1999 Sb. o informaci v rozsahu: počet dopravních nehod způsobených na území MČ Praha 4 v důsledku parkování vozidel, u nichž nebyla prokázána úhrada parkovného ani platné parkovací oprávnění, a to za roky 2016-2025, pro každý rok jednotlivě.
IP zaznamenána