Pokud čtu dobře vlákno, tak v řízení s řidičem bylo vydáno usnesení o zastavení řízení těsně před promlčením přestupku. Bude-li dotažena žaloba do zdárného konce a řízení s řidičem se znovu otevře, z roční promlčecí doby (během soudního řízení neběží) toho bude pro vydání nového usnesení zbývat minimum a asi nebude problém dosáhnout výsledku, že řízení se zastavuje, protože odpovědnost za přestupek zanikla. S tímto důvodem zastavení přitom nelze vést řízení s provozovatelem.
Je tu ale komplikace v tom, že řízení s provozovatelem pravděpodobně skončí dříve, než budete mít nový důvod zastavení řízení s řidičem. Jak se to pak řeší, na to jsem zatím odpověď nenašel, ale jsem přesvědčen, že by to mělo jít přes obnovu řízení, protože jakmile se změní důvod zastavení řízení s řidičem z “nepodařilo se obviněnému prokázat” na “odpovědnost za přestupek zanikla”, vznikla dodatečně nezákonnost vedení řízení s provozovatelem. A ta nezákonnost musí jít nějak odstranit, přičemž jste jí nemohl namítat dříve.
Ale dá se samozřejmě i vyhrát řízení s provozovatelem samostatně, zkuste si nastudovat třeba § 24b odst. 2 zákona o obecní policii a s tím související judikaturu. Ve vašem případě asi nešlo o automatizovaný systém, nebo to z dokumentů nevyplývá.
