Předjížděný nesmí "zvyšovat rychlost jízdy ani jinak bránit předjíždění" - § 17(4) ZPPK. Není povinen vyloženě zpomalit či jinak aktivně usnadnit předjíždění. Ale když je předjížděný, zrychlovat nesmí, a to bez ohledu na to, že zrovna projíždí bodem, kde se mění nejvyšší dovolená rychlost.
Pokud předjížděný fízlům navykládal, že plynule zrychloval podle auta před sebou, tak se v podstatě přiznal k porušení citovaného ustanovení, a to hned dvojím způsobem - jednak k samotnému zrychlování, jednak aktivní udržování minimálního odstupu od auta by mohlo být posouzeno i jako jiné bránění předjíždění ve smyslu § 17(4) ZPPK (samozřejmě podle konkrétních okolností).
Velmi pravděpodobně něco porušil i magor, který 100+ předjíždí kolonu jedoucí obcí tak, že není schopen bez nehody manévr dokončit. Kromě samotné rychlosti si lze vybrat z menu pod § 17(5) ZPPK. Jako vždy, jedna věc je objektivní realita, a druhá, co bude schopna policie či jiné orgány z dostupných podkladů prokázat. Dá se předpokládat, že fízli budou mít tendenci stranit předjížděnému, ale pokud ten je tak blbý, že sám sebe nabonzuje z protiprávního a nebezpečného chování (pominu-li, že se s nima vůbec baví a že je dokonce sám zavolal), tak to při méně retardovaném přístupu od předjíždějícího magora a absenci kvalitního záznamu události může klidně skončit i jako výlučné zavinění předjížděného.
Jinak těžko soudit podle obecného popisu, ale pokud ten nabouraný byl zkušený řidič a věděl, že ho nějaký magor předjíždí, tak si s ním klidně může podat ruku. Dá se pochopit u začátečníka, že zazmatkuje, ale pokud to byla klasická pasivní agrese, tedy že dotyčný nevydýchal, že ho nějaký magor chce předjet, a místo aby ho pustil, ulevil si a v klidu pokačoval dál, rozhodl se mu to dát "sežrat" a vědomě ohrozil magora, sebe i protijedoucí auto, tak je úplně stejně nebezpečný jako ten předjíždějící rádoby závodník. Nechci na silnici potkávat ani jeden z těchto typů, ale kdybych si musel vybrat, tak ten závodník je aspoň čitelný ...
