Můžete přesunout do WIN. Dneska mi přišlo usnesení o zastavení řízení.
Cituji:
"Dle § 86 odst. (1) písm. c) přestupkového zákona správní orgán usnesením zastaví
řízení, jestliže spáchání skutku, o němž se vede řízení, nebylo obviněnému prokázáno.
Správní orgán opětovně vyhodnotil všechny okolnosti a skutečnosti týkající se
přestupku, kterého se měl podezřelý chovatel dopustit, zejména však adresného určení
Nařízení SVS o mimořádných veterinárních opatřeních vs. deklarování chovatelem volně
pohybující se drůbež jako edukativní pomůcky, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové
části tohoto usnesení, tj. dospěl k závěru, že spáchání skutku, o němž se vůči obviněnému
chovateli vede řízení, nebylo prokázáno.
Správní orgán pro úplnost uvádí, že chovatelem navrhované ustanovení pro zastavení
předmětného řízení - § 76 odst. 1 písm. a) přestupkového zákona, dle kterého správní orgán,
aniž řízení zahájí, věc usnesením odloží, jestliže došlé oznámení neodůvodňuje zahájení
řízení o přestupku nebo předání věci, použít nelze, anžto přestupkové řízení bylo příkazem
pod čj. SVS/2023/0... ze dne 7. 2. 2023 již zahájeno.
Jelikož spáchání skutku, o němž se vede řízení, nebylo obviněnému prokázáno, došlo
k zastavení řízení"
Fajn. Vyhrál jsem. Dost mne ale sejří, že oni si klidně začnou řízení, když to nemaj podložený, člověk jim to předem vysvětlí, proč se nechytaj, oni to řízení stejně začnou, obviněného to stojí spoustu času, práce a třeba i nervů, a oni si potom jenom jednou větou napíšou, že teda to znova vyhodnotili a řízení zastavujou. A to ani nemluvím o tom, že faktická nebezpečnost (materiální aspekt) toho, že jsem měl na dvorku pár slepic, byla od začátku nulová.
Je nějaká možnost, jak je pohnat k odpovědnosti za ten šlendrián??