Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[lc81]

na tu mlčenlivost se dá spolehnout jen krátce, pokud by v tom systém viděl problém, tak se to nějak ošetří, aby to šlo. bude nějaký oprávněný zájem. srovnal bych s odpovědností provozovatele. to taky podle mnoha nikdy neprojde a stejně prošlo. samosprávy jsou taky stát, ne že ne. sice by kolem bylo pár tanečků, ale kde je vůle...

[Panek]

No on už je tam takový vchod bokem. Záleží, jak bude obec chytrá. Pokud si pošlou výzvu dle daňového řádu, jako správce poplatku za ubytování, což je vlastně daň, tak je to ze strany FÚ poskytnutí informací jinému správci daně a tam mlčenlivost neplatí. Takže odvolávám, co jsem napsal a sypu si stránky daňového řádu na svou pleš.

[MS02]

Jeste k choutkam zelenorudych multikulti Piratu:

 Pracovní skupina Pirátů pod vedením vystudovaného lesníka a zastupitele města Tachov Aleše Jakla zveřejnila v rámci brainstormingu ohledně financování NZP (nepodmíněný základní příjem) následující výbušný odstavec (citováno doslova):

„Zdanění nemovitostí může přinést stovky miliard korun ročně a zlepšit dostupnost cen nemovitostí k bydlení. Efektivní zdanění nemovitostí v USA se pohybuje mezi 0,3–2,21 % a v EU 0,05–1,93 % z ceny z nemovitosti. Současné efektivní zdanění v ČR se pohybuje kolem 0,01–0,04 % z ceny z nemovitostí (bez daně z nabytí nemovitých věcí), takže při zvýšení efektivního zdanění nemovitostí na 1 % lze získat 200–800 miliard korun ročně.“
„Vedlejším kladným efektem vyššího zdanění nemovitostí je například lepší regulace trhu s bydlením a efektivnější využití nemovitostí ve smyslu vyřešení situace s neobsazenými byty a také posílení vlivu obcí prostřednictvím rozpočtového určení daní (na okraj podle sčítání lidu z roku 2011 je 651 937 bytových jednotek v rodinných i bytových domech neobydlených). Vyšším zdaněním nemovitostí můžeme odhadem navýšit NZP přibližně o 500–2000 korun.“

Souhrn nize a porovnejte s prvnimi kroky MHMP ohledne dane z nemovitosti... k tomu pridame zastropovani najemneho (take jinde vyzkouseno)... a....
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/politika-zazraky-podle-piratu.A210428_131801_p_politika_wag

[ViktorN]

Zdanění nemovitostí je samo o sobě vrcholem sprostoty, zlodějny a nenažranosti státu a proto by mělo být na úrovni 0 % z ceny nemovitosti!

[mhepp]

„Zdanění nemovitostí může přinést stovky miliard korun ročně a zlepšit dostupnost cen nemovitostí k bydlení. Efektivní zdanění nemovitostí v USA se pohybuje mezi 0,3–2,21 % a v EU 0,05–1,93 % z ceny z nemovitosti. Současné efektivní zdanění v ČR se pohybuje kolem 0,01–0,04 % z ceny z nemovitostí (bez daně z nabytí nemovitých věcí), takže při zvýšení efektivního zdanění nemovitostí na 1 % lze získat 200–800 miliard korun ročně.“
„Vedlejším kladným efektem vyššího zdanění nemovitostí je například lepší regulace trhu s bydlením a efektivnější využití nemovitostí ve smyslu vyřešení situace s neobsazenými byty a také posílení vlivu obcí prostřednictvím rozpočtového určení daní (na okraj podle sčítání lidu z roku 2011 je 651 937 bytových jednotek v rodinných i bytových domech neobydlených). Vyšším zdaněním nemovitostí můžeme odhadem navýšit NZP přibližně o 500–2000 korun.“

To lezlo z jiného konce než z toho, kde je poblíž mozek. jinak si top neumím vysvětlit. Vždyť je to (skoro) celé lež (kromě té části se ziskem z těch daní).

[Panek]

Zdanění nemovitostí je samo o sobě vrcholem sprostoty, zlodějny a nenažranosti státu obce a proto by mělo být na úrovni 0 % z ceny nemovitosti!

[cocomoon]

Jenže celej problém bydlení je úplně jinde.
Ale o to se nikdo nezajímá. Stačilo by vyřešit ono zdlouhavé vyřizování stavby. Zjednodušit změny územního plánování.
Tak aby se prostě stavělo. Nemovitosti jsou drahé pro to, že je jich málo.
Boom stavitelství by samozřejmě měl nepřímo vliv i na vybrané daně.

[johncreek]

Zdanění nemovitostí je samo o sobě vrcholem sprostoty, zlodějny a nenažranosti státu obce a proto by mělo být na úrovni 0 % z ceny nemovitosti!

Zcela s vámi souhlasím, nicméně i tak bych Vás rád upozornil, že ČR má jednu z nejnižších daňových sazeb na nemovitosti. Vzhledem k tomu, v jakém deficitu teď veřejné finance jsou a budou, je bez debat, že se daně budou muset zvýšit. A kde jinde to budou moci relativně nenápadně udělat, než na nemovitostech?

[Behemot]

Ať si to ty bolševický svině zaplatí ze svýho. Statisíce, možná nějakej milion lidí tady od začátku byl vehementně nejenom obecně proti zadlužování těch levičáckejch prasat, ale ai specificky konkrétní rok jasně odmítáme celou tu tragikomickou totalitní sviňárnu omlouvanou neškodnou rýmičkou (se smrtností, i přes zfalšování statistik, míň než 0,3 % a to ze 4/5 lidi, co mají život za sebou a v zásadě z medicínskýho hlediska jenom čekali, kdy to přijde).

Dyž si to nasekali a započali naprostý ruinování ekomoniky, ať si to taky sami vyřeší

[swenak]

Nemá problém platit daně, ale sere mně, že za to dostávám špatné služby, zato draze.

[Behemot]

Nemá problém platit daně

A to je přesně ten důvod, proč to dycky dojde sem.

Stád uznává jenom dva způsoby:

- seš ovce, která se nechá holit a holit a holit a pokud už není co, tak kuchnout aspoň na maso.
- poď, stáde, můžeš si to vzít z mejch studenejch prstů

Cokoli jinýho jsou jenom varianty zpravidla toho prvního a přinejlepším zdržovací hra.

[swenak]

Aby to nevyznělo špatně, díky tomu, co mě sere ten problém mám, ale kdybych dostával adekvátní služby (silnice, schopné úředníky, rychlé úřady, hospodárně vybakládané prostředky, nerozkrádání, bez dotací,  ....) tak a placením problém nemám:)

[lc81]

Aby to nevyznělo špatně, díky tomu, co mě sere ten problém mám, ale kdybych dostával adekvátní služby (silnice, schopné úředníky, rychlé úřady, hospodárně vybakládané prostředky, nerozkrádání, bez dotací,  ....) tak a placením problém nemám:)

souhlas. za mně navíc vnímám utrácení a tlačení věcí, které krom pár extrémistů v programech nikdo nehlásá. neví, ale vnímám už delší dobu, že přes volby a všechny ty tanečky kolem se dějou věci, které vlastně nikdo z voličů nechtěl a nevolil. a není to jen věc unie, na kterou se dle mého nasazuje až moc (svoje výhody bezesporu přináší, i když je jich málo a nevýhod docela dost). stačí se podívat na anglii, která různé sračky tlačí i bez unie (omezování individuální mobility, policejní stát...)

[ViktorN]

johncreek: ad „…Vzhledem k tomu, v jakém deficitu teď veřejné finance jsou a budou, je bez debat, že se daně budou muset zvýšit. A kde jinde to budou moci relativně nenápadně udělat, než na nemovitostech?…“
Takže znovu — vzhledem k tomu, že nemovitost je pořízena/vybudována z již zdaněných prostředků a během pořízení/budování se opět platí daně, je následující dodatečné danění (navíc opakované každoročně) tou nejhorší a nejsprostší zlodějnou vůbec. Veřejné finance jsou v tomto stavu takové jaké jsou a tento katastrofální stav je způsoben výhradně státem (zobecněno). Ať tedy stát především provede výrazné zeštíhlení stavu svých zaměstnanců (úředníků, policistů  a jiných darmožroutů) a neokrádá své občany, kteří za tento stav rozhodně nemohou a naopak jim bylo v posledním roce a půl státem znemožňováno řádně vydělávat!!!
Již nyní z každé vydělané stovky zaplatíte nenažranému státu celkem okolo 75 korun na nejrůznějších daních a poplatcích! Vám se to snad zdá málo a chtěl byste to zvednout ještě víc? A kam? Na 80 Kč? A nebo třeba 90 či rovnou 105 Kč?!

[Viktor Š.]

..., je následující dodatečné danění ... tou nejhorší a nejsprostší zlodějnou vůbec.

Ale je to velmi snadný způsob - nemovitost neschováte ani neodstěhujete. A najde to i podporu - blbá závistivá lůza tomu radostně zatleská, protože se to přeci bude týkat jenom těch nechutně bohatých.