30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: MS02 15 Dubna 2021, 11:07:00
-
Piráti = odporní rudoši, aneb kdo chce kam - pomozme mu tam... Hlavně tu rudozelenou svoloč nevolit!
Praha chce využít soukromé byty prázdné po Airbnb. Nabídne je lidem v nouzi
Pražský magistrát si chce pronajímat byty, které jejich majitelé dosud nabízeli ke krátkodobým pronájmům, píší dnešní Hospodářské noviny (HN). Hlavní město tak chce po vzoru Lisabonu rozšířit svůj bytový fond a zároveň získá možnost omezit služby typu Airbnb. V první fázi chce Praha získat 50 bytů, které by sloužily seniorům nebo lidem z azylových domů.
Plán pronájmu bytů od soukromých vlastníků je v pokročilém stadiu přípravy. „Ještě během dubna bychom na radě hlavního města rádi projednali spuštění pilotního projektu,“ sdělil HN pražský radní pro bydlení Adam Zábranský. Dodal, že město zpočátku zřejmě nebude shánět byty v centru metropole.
...
Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/airbnb-pronajmy-bytu-pro-prazany-radnice.A210415_084339_ekonomika_vebe
Myslím, že po pár zkušenostech s lidmi z azyláků budou sousedé ještě s láskou vzpomínat na turisty z Airbnb ... časem k tomu zastropovat nájemné (viz např. Berlín) a bude tu moc krásně...
-
Já v tom zas takový problém nevidím, předpokládám, že majitelé bytů nemají povinnost magistrátu byty pronajmout, že se jedná jen o poptávku ze strany magistrátu.
-
Dočkej času... Pěkně kolečko po kolečku, další bude třeba po sčítání. Stačí vhodně upravit pravidla. V Hamburku? taky nebyl problém... Piráti po cizích bytech v Pze pošilhávají dlouhodobě, viz kauza elekroměry
-
Myslíte kauzu elektroměry, která vlastně žádná kauza nebyla?
-
Piraty moc nemusim, casto jsou jejich napady minimalne pritazene za vlasy, ale toto mi prijde uplne v pohode. Pokud do toho nebudou majitele bytu nuceni, budou tam nabizeny ferove ceny a mesto idealne zaruci, ze v pripade problemu s najemniky to budou resit na vlastni naklady, proc by ne?
-
Piraty moc nemusim, casto jsou jejich napady minimalne pritazene za vlasy, ale toto mi prijde uplne v pohode. Pokud do toho nebudou majitele bytu nuceni, budou tam nabizeny ferove ceny a mesto idealne zaruci, ze v pripade problemu s najemniky to budou resit na vlastni naklady, proc by ne?
Tak určitě. Veřejná správa je přece proslulá férovým přístupem a garancemi svých povinností.
-
"... ferove ceny a mesto idealne zaruci, ze v pripade problemu s najemniky to budou resit na vlastni naklady..."
To zní skoro stejně jako "děti nepůjdou do škol, jedině pokud by vybouchla atomová elektrárna", nebo "toto prodloužení nouzového stavu je opravdu poslední", ale to je zase jiná partička.
No, pokud na sebe někdo chce veřejnou správu upozornit, tak může začít handlovat. Ale dost výjevů již bylo vyjeveno a slovy klasika: "Copak mi někdo může vzít důl? Vždyť je to díra v zemi! Důl se může zatopit,..." A nájemné lze například i férově? zastropovat...
Elektroměry? Bohatě stačí, že je to napadlo v této spojitosti...
-
V Ostravě pro lidi v nouzi je zastupuje při pronájmu neziskovka, která hlavně zaplatí kauci na kterou tito lidé nemají a potom je tam nechají neomezeně dlouho bydlet, když platí nájem a snad i splácí tu kauci. S takovou variantou nemám žádný problém.
-
... mesto idealne zaruci, ze v pripade problemu s najemniky to budou resit na vlastni naklady, ...
Město má nějaké vlastní peníze?
-
A kdo to je, ten pan Město? :o
-
Myslíte kauzu elektroměry, která vlastně žádná kauza nebyla?
JAK NEBYLA ?
Zdroj: https://zpravy.aktualne.cz/regiony/praha/praha-bude-merit-elektromery-prazskych-bytu-chce-vedet-kolik/r~b3fcfc4a4f0f11e9ae850cc47ab5f122/
Komentáře: https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/pirati-zvazuji-dan-za-prazdne-byty-pospisil-se-spehovanim-nesouhlasi-20190327.html
Piráti se točili na tom, že studie podle elektroměrů měla být nejprve anonymní a pak - až by podle toho zjistili kolik jim to vynese by případně na prázdné byty nasadili výpalné.
Mně je celkem jedno jak se bude parazit dozvídat, že byt je prázdný - v našem případě stačí malá kampaň a udavačů se najde dost - ale kausou je vůbec ta myšlenka, že by prázdný byt měl být zatížen výpalným.
Kdyby raději nepodporovali úprk rezidentů svými nesmyslnými dopravními opatřeními !
-
Jasně, tyhle boje proti místním. A pak tam najmou herce (https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/centrum-cesky-krumlov-projekt-unes-co-normalni-lide-bydlet-brigada-mzda.A180327_100624_budejovice-zpravy_khr), aby tam pro turisty hráli, že to není mrtvá zóna.
-
Žádný zákon (zatím) neurčuje povinnost vlastníkovi "prázdného bytu" pronajmout ho obci. Takže to bude smluvní záležitost. Podnajmout ho další osobě lze pouze na na základě písemného souhlasu vlastníka - takže to bude opět dohodou.
Podnájem končí současně s nájmem - takže pokud nájemce (město Praha) nepředá vlastníkovi při skončení nájmu prázdný byt - ponese riziko náhrady škody ve výši obvyklého nájmu. Výpověď z nájmu bude jednoduchá, protože v ní nájemce (město Praha ) nebydlí :). Jakékoliv smluvní ujednání, které by jakkoliv omezovalo právo vlastníka snad žádný uvažující vlastník nepodepíše.
Jakýkoliv zajímavý byt z podstaty nemá město šanci si pronajmout - proč by byl někdo takový blázen, aby pronajímal městu byt, který město přenechá do podnájmu nějaké socce.
Jakákoliv negativní zkušenost vlastníka s městem a jeho podnájemníky skončí výpovědí z nájmu po prvním roce. S ohledem na odpovědnost nájemce - města, mě nenapadá moc rizik pro vlastníka takto pronajatého bytu.
-
Bude-li ta socka v bytě vařit perník, tak v důsledku nahromadění toxických látek ve zdivu může být nemovitost určena k sanaci či dokonce k demolici. A škodu můžete vymáhat po tom vařiči. ???
EDIT:
I když, pokud to nejsou úplně vyfetlý trosky, tak se snaží oddálit odhalení. Takže většinou jezdí vařit do přírody, případně doma používají k filtraci výparů kočkolit.
-
proč by byl někdo takový blázen, aby pronajímal městu byt, který město přenechá do podnájmu nějaké socce.
Tak ty pronajímané byty jsou často zatíženy hypotékou. Tu musíte platit ať je byt prázdný nebo pronajmutý. Proto může pro majitele být dlouhodobá smlouva s městem v jistém smyslu výhodná. Sice možná vydělá o něco méně, ale má jistotu a nemá s tím práci. Je otázka zda to je ve výsledku lepší než platit nějakou realitku aby se o obsazenost bytu starala. Proti tomuhle samozřejmě nic nemám, ale obávám se, že k tomuto kroku majitele budou nějak nutit, třeba nepřímo výpalným z neobsazeného bytu...prostě progresivní levice.
-
protože každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán, tak bych čekal, že tak po 3-5letech výhodného pronájmu obci vám byt zabaví
a dál si jej bude výhodně pronajímat obec
hypotéka vám samozřejmě zůstane
kdysi se tomu říkalo milionářská daň
pak zas bude chvíle všechno všech
a nakonec se najde nový pan křeček, který se bude bít za nájemníky a jejich regulované nájemné
takže třeba vaši vnuci si ten byt při další privatizaci budou moci koupit
>:(
-
no a nebo tak..... :x
-
https://www.e15.cz/domaci/poslanci-budou-resit-regulaci-airbnb-kratkodobe-pronajmy-chteji-omezit-cssd-i-praha-1379728 (https://www.e15.cz/domaci/poslanci-budou-resit-regulaci-airbnb-kratkodobe-pronajmy-chteji-omezit-cssd-i-praha-1379728)
"Sociální demokraté chtějí, aby se omezilo krátkodobé pronajímání celého bytu nebo domu na třicet dní v roce. Obec, ale i společenství vlastníků jednotek a družstva by měly dostat pravomoc podnikání se sdíleným ubytováním omezit i zakázat."
Tak mě napadá - buď nám ty byty pronajmete za námi navržených podmínek nebo je nepronajmete vůbec...
-
Upřímně, já nejsem proti, aby si společenství, nebo družstvo mohlo diktovat podmínky užívání.
Všichni v okolí, jistě mají strašnou radost, když se jim tam co týden motají opilí cizinci, kteří se občas jistě chovají hlučněji.
Chceš podnikat v hotelnictví. Pořid si k tomu odpovídající prosotry a nenarušuj život usedlíkům (např. si kup celej činžák, kde nebude možné nikoho rušit a tam si dělej co chceš).
Co se týče domu, tam nejsem proti. Ale například by bylo možné odebrat právo krátkodobě pronajímat dům, když by bylo více oprávněných stížností od sousedů na rušení nočního klidu.
Chápu, že lidem co nezažili vedle něčeho takového bydlet je to vesměs jedno. Ale je potřeba se na to dívat i očima dotčených sousedů.
-
A když se takto chová majitel bytu, tak by jste navrhnul co? Ono u dnes jsou na toto myslím pragrafy, které můžou končit až nuceným prodejem nemovitosti. Tak proč to řešit ještě dělbou toho, kdo ten bordel dělá? Odpovědný je majitel, sousedé si můžou stěžovat, podat žalobu, ... .
-
To máte pravdu, ale myslím, že při krátkodobých pronájmech je tento způsob obtěžování daleko častější.
A jak znám naše soudy, tak se výsledku v podobných případech nedočkáte ani za 10 let a akorát vás to bude stát spoustu peněz a nervů.
Nebo jak říkáte ty stížnosti. Ale to by pokuty museli postupně narůstat do takové výše, že by se to majiteli přestalo vyplácet.
-
Možná někdo zde upřesní, ale osobně nevidím moc rozdíl mezi tím, co a jak jde řešit dnes a co a jak by šlo řešit po schválení té prasárny. Prostě bude porušován jiný právní předpis a jeho vymahatelnost bude obdobná tomu, jaké je dnes vymahatelnost stávající právní úpravy. Tedy, pokud porušim délku pronájmu, někdo to musí řešit, zažalovat, čekat na verdikt a tak dále. Nebo to společenství zakáže a já na to hodím bobek. Budou to muset řešit opět žalobou.
-
... Tedy, pokud porušim délku pronájmu, někdo to musí řešit, zažalovat, čekat na verdikt a tak dále. Nebo to společenství zakáže a já na to hodím bobek. Budou to muset řešit opět žalobou.
Ovšem zatímco míra obtěžování okolí je velmi subjektivní záležitost, pronajímal / nepronajímal (resp. zásadně překročil přípustnou dobu pronájmu) je záležitost podstatně snáze prokazatelná.
-
Jo? A jak to zjistí? Každej dostane na dveře píchačky? Nebo jenom vopráší domovní důvěrnice? Co todle je za zkurvenou dobu ::)
-
Prokázat, kolik dní byla nemovitost krátkodobě pronajímána, nebude snadné. Airbnb se s nikým o tomhle bavit nebude a obec nebude schopna to spolehlivě prokázat.
-
Přes finance.
-
Hodně lidí nepřiznává tento příjem vůbec, nebo jenom část, aby něco bylo, tedy sousedé při stížnosti utřou.
-
Airbnb v nějaké formě s FÚ spolupracuje nebo nějaká data poskytuje:
- https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/financni-sprava-ziskala-udaje-o-lidech-s-pronajmy-pres-airbnb-a-rozjela-kontrolu-345622
- https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/danova-kontrola-pronajimatelu-pres-airbnb-vynesla-statu-35-milionu-40293932
-
A kolik z těch, kteří byli zákeřně udaní, přešlo na nějakou konkurenci, která kdejakejm banánistánům nepráská?
-
Airbnb bude spolupracovat, pokud to nebude omezovat její obchod. Jakmile by musela napráskat ty, co její platformu využívají více, s vědomím, že tito budou omezeni, přestane informace poskytovat. V takovém případě se finančák možná na tyhle lidi dostane přes finance (pokud lidi nezačnou využívat zahraniční platební společnosti), ale tyto informace nemůže FÚ poskytnout městu k využití, protože má mlčenlivost.
-
na tu mlčenlivost se dá spolehnout jen krátce, pokud by v tom systém viděl problém, tak se to nějak ošetří, aby to šlo. bude nějaký oprávněný zájem. srovnal bych s odpovědností provozovatele. to taky podle mnoha nikdy neprojde a stejně prošlo. samosprávy jsou taky stát, ne že ne. sice by kolem bylo pár tanečků, ale kde je vůle...
-
No on už je tam takový vchod bokem. Záleží, jak bude obec chytrá. Pokud si pošlou výzvu dle daňového řádu, jako správce poplatku za ubytování, což je vlastně daň, tak je to ze strany FÚ poskytnutí informací jinému správci daně a tam mlčenlivost neplatí. Takže odvolávám, co jsem napsal a sypu si stránky daňového řádu na svou pleš.
-
Jeste k choutkam zelenorudych multikulti Piratu:
Pracovní skupina Pirátů pod vedením vystudovaného lesníka a zastupitele města Tachov Aleše Jakla zveřejnila v rámci brainstormingu ohledně financování NZP (nepodmíněný základní příjem) následující výbušný odstavec (citováno doslova):
„Zdanění nemovitostí může přinést stovky miliard korun ročně a zlepšit dostupnost cen nemovitostí k bydlení. Efektivní zdanění nemovitostí v USA se pohybuje mezi 0,3–2,21 % a v EU 0,05–1,93 % z ceny z nemovitosti. Současné efektivní zdanění v ČR se pohybuje kolem 0,01–0,04 % z ceny z nemovitostí (bez daně z nabytí nemovitých věcí), takže při zvýšení efektivního zdanění nemovitostí na 1 % lze získat 200–800 miliard korun ročně.“
„Vedlejším kladným efektem vyššího zdanění nemovitostí je například lepší regulace trhu s bydlením a efektivnější využití nemovitostí ve smyslu vyřešení situace s neobsazenými byty a také posílení vlivu obcí prostřednictvím rozpočtového určení daní (na okraj podle sčítání lidu z roku 2011 je 651 937 bytových jednotek v rodinných i bytových domech neobydlených). Vyšším zdaněním nemovitostí můžeme odhadem navýšit NZP přibližně o 500–2000 korun.“
Souhrn nize a porovnejte s prvnimi kroky MHMP ohledne dane z nemovitosti... k tomu pridame zastropovani najemneho (take jinde vyzkouseno)... a....
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/politika-zazraky-podle-piratu.A210428_131801_p_politika_wag (https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/politika-zazraky-podle-piratu.A210428_131801_p_politika_wag)
-
Zdanění nemovitostí je samo o sobě vrcholem sprostoty, zlodějny a nenažranosti státu a proto by mělo být na úrovni 0 % z ceny nemovitosti!
-
„Zdanění nemovitostí může přinést stovky miliard korun ročně a zlepšit dostupnost cen nemovitostí k bydlení. Efektivní zdanění nemovitostí v USA se pohybuje mezi 0,3–2,21 % a v EU 0,05–1,93 % z ceny z nemovitosti. Současné efektivní zdanění v ČR se pohybuje kolem 0,01–0,04 % z ceny z nemovitostí (bez daně z nabytí nemovitých věcí), takže při zvýšení efektivního zdanění nemovitostí na 1 % lze získat 200–800 miliard korun ročně.“
„Vedlejším kladným efektem vyššího zdanění nemovitostí je například lepší regulace trhu s bydlením a efektivnější využití nemovitostí ve smyslu vyřešení situace s neobsazenými byty a také posílení vlivu obcí prostřednictvím rozpočtového určení daní (na okraj podle sčítání lidu z roku 2011 je 651 937 bytových jednotek v rodinných i bytových domech neobydlených). Vyšším zdaněním nemovitostí můžeme odhadem navýšit NZP přibližně o 500–2000 korun.“
To lezlo z jiného konce než z toho, kde je poblíž mozek. jinak si top neumím vysvětlit. Vždyť je to (skoro) celé lež (kromě té části se ziskem z těch daní).
-
Zdanění nemovitostí je samo o sobě vrcholem sprostoty, zlodějny a nenažranosti
státu obce a proto by mělo být na úrovni 0 % z ceny nemovitosti!
-
Jenže celej problém bydlení je úplně jinde.
Ale o to se nikdo nezajímá. Stačilo by vyřešit ono zdlouhavé vyřizování stavby. Zjednodušit změny územního plánování.
Tak aby se prostě stavělo. Nemovitosti jsou drahé pro to, že je jich málo.
Boom stavitelství by samozřejmě měl nepřímo vliv i na vybrané daně.
-
Zdanění nemovitostí je samo o sobě vrcholem sprostoty, zlodějny a nenažranosti státu obce a proto by mělo být na úrovni 0 % z ceny nemovitosti!
Zcela s vámi souhlasím, nicméně i tak bych Vás rád upozornil, že ČR má jednu z nejnižších daňových sazeb na nemovitosti (https://files.taxfoundation.org/20190403155457/RealPropertyCapitalStock-final-01.png). Vzhledem k tomu, v jakém deficitu teď veřejné finance jsou a budou, je bez debat, že se daně budou muset zvýšit. A kde jinde to budou moci relativně nenápadně udělat, než na nemovitostech?
-
Ať si to ty bolševický svině zaplatí ze svýho. Statisíce, možná nějakej milion lidí tady od začátku byl vehementně nejenom obecně proti zadlužování těch levičáckejch prasat, ale ai specificky konkrétní rok jasně odmítáme celou tu tragikomickou totalitní sviňárnu omlouvanou neškodnou rýmičkou (se smrtností, i přes zfalšování statistik, míň než 0,3 % a to ze 4/5 lidi, co mají život za sebou a v zásadě z medicínskýho hlediska jenom čekali, kdy to přijde).
Dyž si to nasekali a započali naprostý ruinování ekomoniky, ať si to taky sami vyřeší >:(
-
Nemá problém platit daně, ale sere mně, že za to dostávám špatné služby, zato draze.
-
Nemá problém platit daně
A to je přesně ten důvod, proč to dycky dojde sem.
Stád uznává jenom dva způsoby:
- seš ovce, která se nechá holit a holit a holit a pokud už není co, tak kuchnout aspoň na maso.
- poď, stáde, můžeš si to vzít z mejch studenejch prstů
Cokoli jinýho jsou jenom varianty zpravidla toho prvního a přinejlepším zdržovací hra.
-
Aby to nevyznělo špatně, díky tomu, co mě sere ten problém mám, ale kdybych dostával adekvátní služby (silnice, schopné úředníky, rychlé úřady, hospodárně vybakládané prostředky, nerozkrádání, bez dotací, ....) tak a placením problém nemám:)
-
Aby to nevyznělo špatně, díky tomu, co mě sere ten problém mám, ale kdybych dostával adekvátní služby (silnice, schopné úředníky, rychlé úřady, hospodárně vybakládané prostředky, nerozkrádání, bez dotací, ....) tak a placením problém nemám:)
souhlas. za mně navíc vnímám utrácení a tlačení věcí, které krom pár extrémistů v programech nikdo nehlásá. neví, ale vnímám už delší dobu, že přes volby a všechny ty tanečky kolem se dějou věci, které vlastně nikdo z voličů nechtěl a nevolil. a není to jen věc unie, na kterou se dle mého nasazuje až moc (svoje výhody bezesporu přináší, i když je jich málo a nevýhod docela dost). stačí se podívat na anglii, která různé sračky tlačí i bez unie (omezování individuální mobility, policejní stát...)
-
johncreek: ad „…Vzhledem k tomu, v jakém deficitu teď veřejné finance jsou a budou, je bez debat, že se daně budou muset zvýšit. A kde jinde to budou moci relativně nenápadně udělat, než na nemovitostech?…“
Takže znovu — vzhledem k tomu, že nemovitost je pořízena/vybudována z již zdaněných prostředků a během pořízení/budování se opět platí daně, je následující dodatečné danění (navíc opakované každoročně) tou nejhorší a nejsprostší zlodějnou vůbec. Veřejné finance jsou v tomto stavu takové jaké jsou a tento katastrofální stav je způsoben výhradně státem (zobecněno). Ať tedy stát především provede výrazné zeštíhlení stavu svých zaměstnanců (úředníků, policistů a jiných darmožroutů) a neokrádá své občany, kteří za tento stav rozhodně nemohou a naopak jim bylo v posledním roce a půl státem znemožňováno řádně vydělávat!!!
Již nyní z každé vydělané stovky zaplatíte nenažranému státu celkem okolo 75 korun na nejrůznějších daních a poplatcích! Vám se to snad zdá málo a chtěl byste to zvednout ještě víc? A kam? Na 80 Kč? A nebo třeba 90 či rovnou 105 Kč?!
-
..., je následující dodatečné danění ... tou nejhorší a nejsprostší zlodějnou vůbec.
Ale je to velmi snadný způsob - nemovitost neschováte ani neodstěhujete. A najde to i podporu - blbá závistivá lůza tomu radostně zatleská, protože se to přeci bude týkat jenom těch nechutně bohatých.
-
Behemot : ...Ať si to ty bolševický svině zaplatí ze svýho. To snad soudruhu myslíte soudruhy PYRÁTY ? Nebo , snad STAN ? ..... Jeden už v tom má guláš - těch bolšánů je nějak už příliš....
Hned mě napadá otřepaný fórek : Taky budeš volit komunisty ? No - rád bych, ale eště nevím v jaké straně....
Voni sou taky rozlezlý fšude.
Otázka daní má za mě celkem jednoduché řešení - esli zvedat výnos z daně z nemovistostí - tak snížením náročnosti/zrychlení stavebního povolení, když se zrychlí/umožní nová výstavba = přibyde plátců = daní. Druhé řešení vidím zavést dietu ouřadům/státu/zbytečné armádě/neziskovkám mimo sociální služby.
Z této perspektivy ( náklady x výnosy ) vidím jako přínosný i CZEXIT. Tedy jako že si budeme utrácet jen za to , na co máme. Bez podpory migrace, demo-intervencí do zahraničních států, které sotva najdete na mapě , hájení ropných či uranových zájmů velících soudruhů z brusele či usa. ap.
-
ViktorN > Však já s Vámi souhlasím. Já nijak nepodporuji zdanění nemovitostí, jen upozorňuji na to, že se to zdaní. Shodou okolností mám teď na VŠ jeden předmět, který se zabývá přímo veřejnými financemi/rozpočtem a vyučující (kteří jsou na poměry českého školství opravdu kvalitní odborníci a rozhodně to nejsou žádní nadšenci do vysokého zdanění/silného státu) už mají v podstatě za jasné a hotové, že po volbách se výrazně zdaní nemovitosti. Už o tom nespekulují, skutečně s tím zcela přesvědčeně počítají.
-
brzské vyšší zdanění nemo považuju rovněž za jisté. jediné, co si říkám, že to klepne přes prsty i voliči té levé sqadry (zejména sosanů a komárů, pyjátů v tomto spíše méně). znám jich dost na vesnicích a hodně lidem je fuk, že jim kůča padá na hlavu, hlavně ať je to velký a má to 50 garáží, kůlen a všeho možného, k tomu políčko, louku atd. tyhle daně se budou orientovat hlavně na měřitelných věcech, tedy plocha nebo zastavěný objem, což jsou i údaje v katastru. tedy ty, co řvou o zdanění těch prachatých to často trefí taky. navíc se toho nezbaví, narozdíl od některých ve městě, co holt ze 3 bytů 1 prodají, ať mají větší klid.
na druhou stranu, vlhké sny o czexitu nemají smysl, to myšlení je všude stejné. viz anglie. tedy jediné, co by se změnilo je, že bysme nebyli v eu, jinak by se tlačily stejné kraviny
rovněž štíhlý stát nebude, zcela pragmaticky. vytváří se u státu umělá zaměstnanost verbeže, co se nechytne v komerční sféře. normální podnikání je tlačeno do stále větší produktivity a i když se nepropouští, tak se vesměs nenabírá. tedy tam si hlavně uz mladých nikdo nevrze. když je potřeba programátor cnc, tak to neobsadí někým s genderovými studii, enviromentalismem a podobnýma kravinama. ty půjdou do státu a těm je třeba vytvořit cosi, co můžou dělat. tedy zase peskovat firmy nějakými nařízeními, který tyhle sráči budou kontrolovat, vymáhat atd
-
Já vidím dvě možnosti:
1) Buď to neprojde, protože většina těch, kteří o tom budou rozhodovat, nějaké nemovitosti vlastní. A ti určitě nebudou chtít platit
2) Nebo to projde, ale stejně to kousne do zadku i ty, kteří to podporovali. Vlastníci to rozpustí do nájmů a na dostupnost bydlení to pozitivní vliv mít nebude. Nejvíce to ovšem zasáhne ty, kteří si celý život šetřili na vlastní bydlení, teď jsou v důchodu a podobně.
-
Bude-li ta socka v bytě vařit perník, tak v důsledku nahromadění toxických látek ve zdivu může být nemovitost určena k sanaci či dokonce k demolici. A škodu můžete vymáhat po tom vařiči. ???
EDIT:
I když, pokud to nejsou úplně vyfetlý trosky, tak se snaží oddálit odhalení. Takže většinou jezdí vařit do přírody, případně doma používají k filtraci výparů kočkolit.
Nic nového - https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/vybuch-panelak-ostrava-hrabuvka-podezrely-zadrzeny-policie-varna.A210226_174607_ostrava-zpravy_zuf