Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Kredlis777]

Ahoj žádám zde o svoji první radu,
Dnes jsem zaparkoval na vozíčkářich přes noc, (chcipla mi totiž baterka a už jsem tam dojel setrvačnosti) samozřejmě jsem dnes vykoukl z okna a zrovna vyfotili a odjeli. Žádný lísteček nic mi nikam nedali, dojel jsem tedy na MP  s tím že bych to chtěl vyřešit, a borec totálně arogantní že to poslal do Správního řízení a že se semnou nebude bavit tak se chci teď zeptat jak mám postupovat abych něco neudělal špatně. Děkuji moc.

[Číkus]

Teď počkejte až (a zda vůbec) Vám něco pošlou, vyzvedněte to poslední den lhůty, anonymizujte a dejte sem k dispozici. Vymyslíme nějaký postup.

Pro příště nevykukujte z okna, s obecními poloopičáky se nebavte a už vůbec nechoďte na opičárnu.

[asmodeus]

Kdyby ležel sníh, pro jistotu bych si  udělal pár obrázků. Mohou se hodit, když ne, nic se neděje.

[johncreek]

Prosím někoho z rady starších, aby ověřil toto moje tvrzení: Úřad i v této situaci musí postupovat tak, že nejprve pošle provozovateli výzvu k uhrazení určené částky.

Pokud by totiž přišla výzva třeba na 500 Kč, přikláněl bych se (třebaže jsem ideologicky fanoušek boje za každou cenu) spíš k variantě zaplatit. Invalidi totiž nejsou "káčkovej" přestupek se sankcí 1500-2500 Kč, nýbrž § 125c / 1f) 11, kde je sankce 5-10 tisíc. Za mě (ale toto berte pouze jako můj názor), pokud byste měl možnost z toho vyváznout za pár stovek, radši bych šel touto cestou. Na druhou stranu, pokud by se z toho SO snažil udělat plnotučné správní řízení za každou cenu, pak určitě má smysl se bránit.

[Číkus]

johncreek> Samozřejmě záleží na okolnostech. Třeba Vřed na prasečí prdeli začal výzvou k podání vysvětlení (teda vlastně usnesením), čímž to vlastně prohrál hned na začátku.

[johncreek]

Jojo, případ Jordánek jsem pročetl už několikrát a asi ještě několikrát s nadšením pročtu. Nicméně nevím, jak si mám vyložit to, že strážník blábolil cosi o tom, že to poslal do správního řízení. Ačkoliv ona výzva je formálně vzato před-procesní fáze správního řízení.

V scénáři, že se nějakým záhadným způsobem rovnou dostane tazatel do SŘ (např. podání vysvětlení -> sprdel/řízení s řidičem), pak bych se určitě bránil, protože tisícovka navíc už není tolik za slušnou šanci na výhru.

Na druhou stranu, kdyby byla výzva skutečně jen na pár stovek (tím nemyslím např. na 2 tisíce), tak bych považoval za racionální rozhodnutí těch pár stovek zaplatit.

[pk202]

, jak si mám vyložit to, že strážník blábolil cosi o tom, že to poslal do správního řízení.

Zcela jistě měl na mysli, že podezření z Vašeho přestupku nahlásil na příslušný správní úřad. Jak ten s tím naloží, již šimpanz nijak neovlivní.
Jsou v zásadě 2 možnosti (bez ohledu na kvalifikaci činu)
1) Výzva k uhrazení určené částky (odpustek)
2) Výzva k podání vysvětlení

Příkaz ani zahájení SŘ by v této fázi nemělo být akutní bo nemají pachatele. (tedy pokud jste to svojí návštěvo na MP zbytečně nezkomplikoval a oni Vaše přiznání nedoplnili do naprášení přestupku.)

[cocomoon]

A také to musejí mít správně nafocené, ne? Tj. v určitém časovém rozestupu.
Bo člověk tam zastavit může.

[Číkus]

cocomoon> ani zastavit

[cocomoon]

Aha, díky za info.
Pravda, ty 3 minuty platí pro vyhražené parkovací stání, ale né pro vozíčkáře.

[Quick]

Otázka trochu mimo tejto témy, ale zaujímala by ma prípadná taktika obrany.

Momentálne mi od MHMP visia v DS 2 výzvy za parkovanie v modrej zóne. V oboch výzvach je len jedna fotka, na ktorej je vidieť moje zaparkované auto. Zatiaľ sú tieto výzvy z mojej strany ignorované asi pol roka, ale keby sa to náhodou dostalo až na SprDel, dalo by sa argumentovať tým, že som tam len zastavil na 3 minúty, keďže predpokladám, že 3+ minútové video, ako tam stojím, už s veľkou pravdepodobnosťou nebudú mať?

[johncreek]

Na toto téma je tu myslím více než dost studijního materiálu. Pokud se nepletu, video úplně nepotřebují. Stačí jim 2 fotky (pokud to je z eltoda) a úředník případnou argumentaci "Víte, já to přeparkovat a pak zase zastavil na to stejné místo." smete s tím, že z fotek je jasné, že poloha se nezměnila a že by se vám nepodařilo 2x zaparkovat zcela stejně. Pokud to fotilo městapo, tak se to opře o jejich tvrzení, že tam nikdo nebyl.

[Kredlis777]

Ahoj přidávám sem výzvu co mi přišla, zeptal bych se tedy jak to řešit případně co tam říct děkuji. http://imgur.com/a/iZ634WO

[Číkus]

Jste zároveň i provozovatelem?

[Kredlis777]

Ano jsem provozovatel i majitel.